Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № А40-284740/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-284740/23-145-2179
г. Москва
01 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ПРОСПЕКТ-НТМ" (129090, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Красносельский, Грохольский пер., д. 28, помещ. 2/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная Компания "НК-АВТО" (129626, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Алексеевский, Староалексеевская ул., д. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2021, ИНН: <***>)

о взыскании 5 174 852, 20 руб.,

При участии: согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Проспект-НТМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная Компания "НК-АВТО" (далее – ответчик) о взыскании 5 174 852, 20 руб.

В ходе проведения судебного заседания представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 июня 2023 года между ООО «Проспект-НТМ» (далее – Покупатель) и ООО ТК «НК-Авто» (далее – Поставщик) заключен договор № 09062023-п на поставку нерудного материала (далее - договор).

В период с 09 июня 2023 года по 27 сентября 2023 года Покупатель перечислил в адрес Поставщика денежные средства в размере 4 103 500 рублей 20 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

Кроме того, 20 сентября 2023 года ООО «ИР Девелопмент» перечислило в адрес ответчика целевые денежные средства в размере 13 150 375 рублей 00 копеек в рамках договора подряда № БГ2-230821-5 от 20 августа 2023 года, заключённого между ООО «ИР Девелопмент» и истцом, что подтверждается платежным поручением №3011 от 20 сентября 2023 г.

В свою очередь по состоянию на 02 декабря 2023 года ООО ТК «НК-Авто» осуществило поставку нерудных материалов на общую сумму 12 079 023 рубля 00 копеек, что подтверждается подписанными сторонами универсально-передаточными документами.

30 сентября 2023 года сторонами составлен и подписан Акт взаимозачета № 21 на сумму 1 844 883 рубля 00 копеек.

11 ноября 2023 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате в течение 3 (трех) рабочих дней с момента его получения денежных средств.

Пункт 9.1 договора предусматривает, что срок рассмотрения претензии составляет 15 дней с момента ее получения Стороной.

Согласно отчету об отслеживании отправлений требование получено ответчиком 16 ноября 2023 г. Однако, по состоянию на 04 декабря 2023 г., денежные средств в размере 5 174 852 рубля 20 копеек. ответчиком в адрес истца не возвращены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

С учетом того, что доказательства исполнения обязательств по договору со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют, а также учитывая, что отсутствуют доказательства возврата денежных средств ответчиком истцу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании денежных средств в полном объеме.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

С учетом того, что в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих доводы иска, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 309, 310, 454, 458, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания "НК-АВТО" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРОСПЕКТ-НТМ" сумму основного долга в размере 5 174 852 (пять миллионов сто семьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят два) руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 874 (сорок восемь тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.Т. Кипель