Решение от 25 июня 2018 г. по делу № А56-46701/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46701/2018
26 июня 2018 года
г. Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «СТД «КВАЗАР»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ЭКЗИТ ПРОФ»


о взыскании задолженности 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТД «КВАЗАР» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКЗИТ ПРОФ» о взыскании задолженности в размере 235 874, 80 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 519, 04 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

27.04.2018 от истца поступили дополнительные документы по делу, а также ходатайство об изменении размера исковых требований, в котором он просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 519, 04 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

11.05.2018 в суд поступил отзыв на иск, в котором ответчик просил удовлетворить исковые требования с учетом частичной оплаты задолженности, ходатайствовал рассмотрении дела по общим правилам искового производства, возражал против взыскания с него расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

15.05.2018 от истца поступило ходатайство об изменении размера исковых требований, в котором он просил суд взыскать с ответчика задолженность в  размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 519, 04 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 696, 81 рубль.

Решением от 04.06.2018 суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, взыскал с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявления о возмещении судебных расходов отказал.

08.06.2018 от общества с ограниченной ответственностью «ЭКЗИТ ПРОФ» поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

29.03.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 214, в соответствии с которым истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара на общую сумму 1 236 675, 80 рублей в количестве, ассортименте и по цене согласно счетам-фактурам, представленным в материалы дела.

Ответчик в нарушение условий указанного договора частично оплатил поставленный товар.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что ходатайство заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований. Производство по делу в части отказа от иска от взыскания основного долга в размере 55 874, 80 рубля подлежит прекращению.

На дату рассмотрения спора задолженность составила 180 000 рублей, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486,  516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Истцом правомерно в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 519, 04 рублей исходя из ключевых ставок ЦБ РФ от стоимости партии товара за каждый день просрочки.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

С учетом изложенного, исковые требования подлежа удовлетворению в полом объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Факт оказания и оплаты юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, подтверждены представленными в материалы дела следующими документами:

- договором на оказание юридических услуг от 02.04.2018 № б/н;

- платежным поручением от 05.04.2018 № 322 на сумму 20 000 рублей.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате адвокатам и иным лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

По смыслу приведенных норм право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд, оценив разумность предъявленных к взысканию расходов с учетом составления искового заявления, заявлений об изменении размера исковых требований, исходя из того, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова представителей сторон в судебное заседание, пришел к выводу, что обоснованной к взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя ФИО1 является сумма 10 000 рублей.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 106, 110, 112, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 



решил:

Прекратить производство по делу в части отказа от иска о взыскании основного долга в размере 55 874, 80 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКЗИТ ПРОФ» (адрес: 191015, <...>, к/1н; 191024, <...>, лит. А, пом. 5Н, ИНН <***>) в пользу общество с ограниченной ответственностью «СТД «КВАЗАР» (адрес: 198095, <...>, литер А, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 214 от 29.03.2014 в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 519, 04 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 6 716 рублей, почтовые расходы в размере 696, 81 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления о возмещении судебных расходов отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СТД «КВАЗАР» справку на возврат госпошлины в размере 1 212 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья                                                                                                    Жбанов В.Б.