Решение от 6 июня 2018 г. по делу № А67-3649/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-3649/2018

04.06.2018 – дата оглашения резолютивной части решения

07.06.2018 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Соколова Д. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Чернышевский» ИНН <***>, ОГРН <***>

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 690 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности от 15.11.2017;

от ответчика – не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Чернышевский» (далее по тексту ООО «АПК «Чернышевский») обратилось в Арбитражный суд Томской области к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 1 316 787,67 руб., из которых:

- 500 000 руб. – задолженность по договору займа от 14.06.2017,

- 129 287,67 руб. – проценты за пользование займом за период с 11.07.2017 по 03.05.2018,

- 687 500 руб. – пени за просрочку возврата суммы займа за период с 02.08.2017 по 03.05.2018.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору займа от 14.06.2017 перечислил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб.; ответчик свою обязанность в установленный договором срок возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом не исполнил. На момент обращения с иском задолженность ответчика по договору займа от 14.06.2017, составляет 500 000 руб., по процентам за пользование суммой займа за период с 11.07.2017 по 03.05.2018 – 129 287,67 руб. В связи с нарушением срока возврата заемных денежных средств истцом на основании пункта 2.3 указанного договора займа начислена неустойка в виде пени.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца представил заявление об уменьшении размера заявленного иска, в котором просил взыскать с ответчика 690 000 руб., в том числе:

- 500 000 руб. основного долга,

- 100 000 руб. процентов за пользование займом за ранее заявленный период,

- 90 000 руб. пени за ранее заявленный период.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера заявленного иска было принято судом, дело рассмотрено во вновь заявленном размере – 690 000 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании договора займа от 14.06.2017 (л.д. 8) ООО «АПК «Чернышевский» (займодавец) перечислило ИП – Главе КФХ ФИО2 (заемщик) по платежному поручению № 158 от 14.06.2017 (л.д. 9) денежные средства в размере 500 000 руб.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2.2 договора займа от 14.06.2017 стороны установили, то возврат суммы займа осуществляется заемщиком не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в пункте 1.4 настоящего договора в следующем порядке: первый платеж в размере 250 000 руб. до 10.07.2017, второй платеж в размере 25 000 руб. до 01.08.2017.

В силу пункта 1.4 договора займа от 14.06.2017, сумма займа предоставляется на срок до 01.08.2017.

Пунктом 2.3 настоящего договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков платежей по возврату суммы займа, указанных в пункте 2.2 указанного договора, на сумму платежей начисляются проценты в размере 33 % годовых начиная с даты получения заемщиком заемных денежных средств. Кроме того, займодавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы фактической задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки заемщиком возврата платежей по возврату займа начиная с даты, следующей за датой нарушения срока оплаты, до даты выплаты основного долга в полном размере.

Как следует из материалов дела и пояснения истца, ответчик, свою обязанность по возврату денежных средств по договору займа от 14.06.2017 не исполнил (иное не усматривается из материалов дела).

За пользование займом истцом в соответствии с пунктом 2.3 указанного договора начислены проценты в сумме 100 000 руб. за период с 11.07.2017 по 03.05.2018, а за просрочку возврата суммы займа – неустойка в виде пени в сумме 90 000 руб. за период с 02.08.2017 по 03.05.2018.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет начисленных процентов за пользование займом и неустойки за просрочку возврата суммы займа судом проверен и принят, ответчиком не оспорен. Ходатайства об уменьшении начисленной неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 14.06.2017 в сумме 500 000 руб., начисленных по нему процентов за период с 11.07.2017 по 03.05.2018 в сумме 100 000 руб. и начисленной неустойки за просрочку возврата суммы займа с 02.08.2017 по 03.05.2018 в размере 90 000 руб. являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в заявленных размерах.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 060 руб. по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика; кроме того, в связи с изменением размера заявленного иска, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит уплате 12 740 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Чернышевский» 500 000 руб. задолженности, 100 000 руб. проценты за пользование займом, 90 000 руб. неустойки, 4 060 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего: 694 060 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 740 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Соколов Д. А.