Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А47-4284/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4284/2023
г. Оренбург
28 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 28 октября 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пастуховой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Романовка" Пономарёвский район Оренбургской области о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Романовка", Оренбургская обл., Пономаревский р-н, с. Романовка (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации муниципального образования Романовский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области, Оренбургская обл., Пономаревский р-н, с. Романовка (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании права собственности на объекты недвижимого имущества.


Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.


Общество с ограниченной ответственностью "Романовка", обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Администрации муниципального образования Романовский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области, Оренбургская обл. о признании права собственности в силу приобретательной давности на следующие объекты недвижимости:

-административное здание, назначение: нежилое, количество этажей: 2, площадь 542,5 кв.м., адрес: <...>, номер кадастрового квартала: 56:24:1201001;

-здание столовой, назначение: нежилое, количество этажей: 1, площадь 322,8 кв.м., адрес: <...>, номер кадастрового квартала: 56:24:1201001;

- здание продовольственного склада, назначение: нежилое, количество этажей: 1, площадь 124,3 кв.м., адрес: <...>, номер кадастрового квартала: 56:24:1201001;

- здание МТМ, назначение: нежилое, количество этажей: 1, площадь 1177 кв.м., адрес: <...>, номер кадастрового квартала: 56:24:1201001;

- здание мех.ток, назначение: нежилое, количество этажей: 1, площадь 182,4 кв.м., адрес: <...> номер кадастрового квартала: 56:24:1201001;

- дробилка, назначение: нежилое, количество этажей: 1, площадь 818,1 кв.м., адрес: <...>, номер кадастрового квартала: 56:24:1201001;

- здание коровника на 200 голов, назначение: нежилое, количество этажей: 1, площадь 1858,4 кв.м., адрес: <...>, номер кадастрового квартала: 56:24:1201001;

- здание на автовесах, назначение: нежилое, количество этажей: 1, площадь 64,4 кв.м., адрес: <...>, номер кадастрового квартала: 56:24:1201001.

Решением арбитражного суда от 16.08.2023 (резолютивная часть от 10.08.2023) по делу А47-4284/2023 суд удовлетворил исковые требования.

В порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции не обжаловалось.

В Арбитражный суд Оренбургской области 12.08.2024 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Романовка"о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи тем, что Административное здание, назначение: нежилое, количество этажей 2, площадь 542,5 кв.м., адрес: <...> (номер кадастрового квартала: 56:24:1201001) поставлено на кадастровый учет и зарегистрировано право собственности за Российской Федерации, что препятствует признанию права собственности за истцом в соответствии с принятым решением.



Заявление обоснованно тем, что Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.08.2023 года по делу № А47-4284/2023 суд признал за Обществом с ограниченной ответственностью «Романовна» Пономаревский район Оренбургской области право собственности в том числе на Административное здание, назначение: нежилое, количество этажей 2, площадь 542,5 кв.м., адрес: <...> (номер кадастрового квартала: 56:24:1201001). Основаниями подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам явилось то, что вышеуказанное административное здании поставлено на кадастровый учет и зарегистрировано право собственности за Российской Федерации, что препятствует признанию права собственности за истцом в соответствии с принятым решением.

На основании вышеизложенного, истец просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16 августа 2023 года по делу №А47-4284/2023.


Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

На основании статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии со статьей 311 АПК РФ Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Новыми обстоятельствами являются:

1)отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6)установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Согласно разъяснением, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление N 52), обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 постановления N 52).

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Кодекса, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные названной статьей, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела (пункт 3 постановления N 52).

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам послужило постановка на кадастровый учет и регистрация права собственности за Российской Федерации на административное здание, назначение: нежилое, количество этажей 2, площадь 542,5 кв.м., адрес: <...> (номер кадастрового квартала: 56:24:1201001).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу ст. 311 АПК РФ имеются основания для пересмотра решения суда по делу №А47-4284/2023 от 16.08.2023 по вновь открывшимся обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст. 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Романовка" Пономарёвский район Оренбургской области по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.08.2023 в рамках дела А47-4284/2023.

Назначить судебное заседание по делу на 25.11.2024 в 16час.00мин.

Решение об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано.

Жалоба может быть подана в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) через Арбитражный суд Оренбургской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).


Судья Н.А. Кофанова