Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А03-13545/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Барнаул Дело №А03-13545/2019


Резолютивная часть решения изготовлена 22 октября 2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ю.В. Овчинникова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края,

к открытому акционерному обществу «Издательско-полиграфическое предприятие «Алтай» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края,

о взыскании 53 620,85 руб. пени за период с 16.01.2019 по 24.06.2019, начисленной в связи с просрочкой оплаты энергии, потребленной ответчиком в период с января 2019г. по май 2019 г.

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Издательско-полиграфическое предприятие «Алтай» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края, в котором просило взыскать с ответчика 53 620,85 руб. пени за период с 16.01.2019 по 24.06.2019, начисленной в связи с просрочкой оплаты энергии, потребленной ответчиком в период с января 2019г. по май 2019 г.

Определением арбитражного суда от 29.08.2019 дело, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просит оставить исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Суд не нашел оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства соответствует целям эффективного правосудия, поскольку ответчик возражений против исковых требований не заявил, а из материалов дела не следует необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследование дополнительных доказательств, отсутствуют также и другие основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Поскольку сроки, установленные арбитражным судом в определении от 29.08.2019 для представления доказательств и иных документов, в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ, истекли, арбитражный суд, исследовав материалы дела и доказательства, представленные в течение установленных сроков, 22.10.2019 принял решение о частичном удовлетворении исковых требований акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» по делу № А03-13545/2019 путем подписания судьей резолютивной части решения. Данным решением с Взыскать с открытого акционерного общества «Издательско-полиграфическое предприятие «Алтай» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края, в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края, 11 552,29 руб., в том числе 11 107,85 руб. пени за май 2019 года, 444,44 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части оставить исковое заявление акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края, без рассмотрения. Коме того, данным решением акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края, из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 1 700,56 руб., уплаченную по платежному поручению №5774 от 21.08.2019.

В материалы дела ответчик в срок, установленный абзацем 2 части 2 статьи 229 АПК РФ, представлены заявления о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с абзацем 1 части 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств за период с января 2019 года по май 2019 года по договорам энергоснабжения, заключенными между акционерным обществом «Барнаульская горэлектросеть» (именуемым в контрактах – энергоснабжающая организация) и открытому акционерному обществу «Издательско-полиграфическое предприятие «Алтай» (именуемым в контрактах – абонент).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договора энергоснабжения:

- договор энергоснабжения №481 от 31.05.2007 (далее - договор от 31.05.2007). Согласно пункту 10 договора от 31.05.2007. он вступает в силу со дня его подписания и действует по 31.12.2007, считается продленным ежегодно, если одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявит о его пересмотре:

- договор энергоснабжения для категории «прочие потребители» №481 от 23.10.2018 (далее - договор от 23.10.2018). Согласно пункту 7.1. договора от 23.10.2018, он считается заключенным с момента его подписания и действует по 31 декабря года, в котором договор был заключен. Договор считается ежегодно продленным на следующий год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии пунктом 1.1 договоров, АО «Барнаульская горэлектросеть» (именуемое в договоре - энергоснабжающая организация, сокращенно ЭСО) обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик в свою очередь (именуемый в договоре - абонент) обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В пункте 82 Основных положений установлено, что если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца;

- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Согласно пункта 83 Основных положений №442 подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) для применения пункта 82 настоящего документа принимается равным определяемому в соответствии с разделом X настоящего документа объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.

Данные нормы носят императивный характер и обязательны для исполнения сторонами.

Пунктом 8.2. договора энергоснабжения от 31.05.2007 предусмотрен более поздний срок оплаты электроэнергии, таким образом, в период его действия у ответчика имелась обязанность по оплате потребленной электроэнергии до 15-го, 25-го числа текущего месяца и до 18-го числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пункт 5.8. договора от 23.10.2018 полностью соответствует п. 82 Основных положений, а, следовательно, в период его действия у ответчика имеется обязанность по оплате потребленной электроэнергии до 10-го, 25-го числа текущего месяца и до 18-го числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение обязательств по вышеуказанным договорам истец в период с января 2019 по май 2019 года осуществлял отпуск электроэнергии на объекты ответчика.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии в период с января 2019 по май 2019 года послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании пени в размере 53 620,85 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно пункту I статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-Ф3 "Об электроэнергетике” введенного в действие с 01.01.2016, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Само по себе установление Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-Ф3 ”06 электроэнергетике” неустойки за нарушение обязательств в сфере энергетики не исключает возможности согласования сторонами договорной неустойки, в том числе на промежуточные платежи.

Поскольку Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-Ф3 "Об электроэнергетике" не устанавливает неустойку за нарушение промежуточных сроков оплаты ресурсов, то при рассмотрении настоящего спора обстоятельством, подлежащим установлению судом по настоящему делу, является факт согласования сторонами в договоре условия о начислении неустойки за просрочку оплаты авансовых платежей.

При этом в договоре установление неустойки возможно в любом согласованном сторонами размере, исчисление такой договорной неустойки за нарушение промежуточных платежей может не зависеть от стоимости энергии, переданной именно в этот расчетный период, а основываться, например, на аналогичных величинах прошлого месяца или содержать иную формулу расчета неустойки, согласованную сторонами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Условие о неустойке (пене) согласованы сторонами в пункте п. 9.2. договора от 31.05.2007 и п. 6.1.5. договора от 23.10.2018.

Истец, учитывая пункты 8.2., 9.2. договора от 31.05.2007 и п. 5.8.. 6.1.5. договора от 23.10.2018, абзац 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» произвел начисление неустойки (пени) как на суммы просрочки за фактически потребленную электрическую энергию (мощность) в истекшем периоде, так и на суммы промежуточных платежей.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Закона N 296-ФЗ N "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Судом установлено, что определением арбитражного суда от 27.05.2019 принято к производству заявление Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Издательско-полиграфическое предприятие «Алтай», возбуждено дело №А03-13545/2019.

Определением арбитражного суда от 04.07.2019 (резолютивная часть от 27.06.2019) по делу А03-7528/2019 должник - ОАО «Издательско-полиграфическое предприятие «Алтай» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника в отношении него открыта процедура, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Исковое заявление о взыскании пени за период с января по май 2019 года в сумме 53 620,85 подано истцом 22.08.2019.

Между тем, требования о взыскании с ответчика пени за период с января по апреля 2019 года., требования относятся к реестровой задолженности и должны предъявляться с соблюдением порядка, установленного законом о банкротстве.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Пунктом 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Поскольку заявление о признании должника банкротом было принято 27.05.2019, а задолженность по пене возникшая за период с января 2019 года по апрель 2019 года, то данные платежи не являются реестровыми и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ч. 1 статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что требования о взыскании 42 513 руб. пени за период с января по апрель 2019 года подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Требования о взыскании пени за май 2019 года в размере 11 170,85 руб. являются текущими и подлежат взысканию.

Судом расчет пени проверен, суд считает его верным.

При таких обстоятельствах суд частично удовлетворяет исковые требования о взыскании пени за май 2019 года в размере 11 170,85 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера заявленных требований, по рассматриваемому делу подлежит уплате государственная пошлина в общем размере 444,44 руб.

Истцом при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 444,44 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а судебные расходы по уплате государственной пошлине в оставшемся размере 1 700,56 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 167-171, 180, 181, 226-229 и подпунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Издательско-полиграфическое предприятие «Алтай» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края, в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края, 11 552,29 руб., в том числе 11 107,85 руб. пени за май 2019 года, 444,44 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части оставить исковое заявление акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края, без рассмотрения.

Возвратить акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 700,56 руб., уплаченную по платежному поручению №5774 от 21.08.2019. Выдать акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края, справку на возврат государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, либо в кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Овчинников