Решение от 15 июля 2020 г. по делу № А60-5827/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5827/2020
15 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Майоровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального Автономного Дошкольного Образовательного Учреждения «Детский сад № 50» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки в размере 95 787 руб. 28 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явились.

МА ДОУ № 50 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании неустойки в размере 95 787 руб. 28 коп.

Определением суда от 10.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: ответчик не извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Определением от 06.04.2020 рассмотрение искового заявления назначено по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание на 06.05.2020.

Определением от 06.05.2020 производство по делу приостановлено.

Определением от 18.05.2020 назначено судебное заседание на 08.07.2020.

В судебное заседание 08.07.2020 лица, участвующие в деле не явились.

Истец направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела в нарушение ч.1 ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 50» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор поставки товара от 24 декабря 2018 года на сумму 86066 рублей.

Срок поставки товара в соответствии с п. 1.3. данного договора составляет 30 дней со дня получения поставщиком заявки от покупателя.

Как указал истец, заявка была озвучена лично поставщику в устной форме 24 декабря 2018 года.

24 декабря 2018 года поставщик передал часть товара, за исключением позиции «набор «Главная дорога».

Товар оплачен истцом в полном объеме.

12 ноября 2019 года истцом была направлена претензия (исх. № 64 от 12.11.2019) в адрес ответчика с требованием поставить недопоставленный товар в срок до 30 ноября 2019 года, а также возместить убытки, причиненные просрочкой поставки товара.

Ответчик лично получил претензию 13.11.2019, что подтверждается отметкой о получении претензии на экземпляре истца.

По настоящее время требование истца не удовлетворено.

Между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку товара от 12 августа 2019 года на сумму 50200 рублей.

В соответствии с п. 1.3. договора срок поставки в течении 30 дней со дня получения поставщиком заявки от покупателя.

Заявка была озвучена лично поставщику в устной форме 12 августа 2019 года, оплата за товар в сумме 50200, рублей была произведена на основании счета от 12.08.2019 № 88 и счета-фактуры 88 от 12.08.2019.

Товар ответчиком не был поставлен.

12 ноября 2019 года истцом была направлена претензия (исх. № 65 от 12.11.2019) в адрес ответчика с требованием поставить не поставленный товар в срок до 30 ноября 2019 года, а также возместить убытки, причиненные просрочкой поставки товара.

Ответчик лично получил претензию 13.11.2019, что подтверждается отметкой о получении претензии на экземпляре истца.

По настоящее время требование истца не удовлетворено.

Между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку товара от 14 августа 2019 года на сумму 2980 рублей.

В соответствии с п. 1.3. договора срок поставки в течении 30 дней со дня получения Поставщиком заявки от Покупателя.

Заявка была озвучена лично поставщику в устной форме 12 августа 2019 года, оплата за товар в сумме 2980 рублей была произведена на основании счета от 14.08.2019 № 89 и счета-фактуры 89 от 14.08.2019.

Однако товар ответчиком не был поставлен.

12 ноября 2019 года Истцом была направлена претензия (исх. № 66 от 12.11.2019) в адрес ответчика с требованием поставить не поставленный товар в срок до 30 ноября 2019 года, а также возместить убытки, причиненные просрочкой поставки товара.

Ответчик лично получил претензию 13.11.2019, что подтверждается отметкой о получении претензии на экземпляре истца.

По настоящее время требование истца не удовлетворено.

Неисполнение ответчиком обязательств в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.8, ст.153 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.3 ст.455 и п.2 ст.465 ГК РФ условия договора о купле-продаже товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор купли-продажи в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами.

Согласно п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.308.3 ГК РФ).

Поскольку ответчиком в нарушение правил, установленных ст.65 АПК РФ, не представлены доказательства исполнения им договорной обязанности по передаче товара, у истца возникло право требовать с ответчика его поставки.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных суду доказательств, суд считает, что требование истца об обязании поставить недопоставленный товар заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании ст.ст. 307, 308.3, 309, 310, 456, 457 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3.2. каждого из вышеназванных договоров за нарушение сроков поставки товара Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ, начиная со дня, следующего со дня истечения установленного настоящим договором срока поставки, за каждый день просрочки.

Согласно ст. 521 Гражданского Кодекса РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случая, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в несвоевременной поставке товара, истец правомерно предъявил ко взысканию неустойку в размере 3 776 руб. 28 коп., начисленной за период с 24.01.2019 по 12.12.2019.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина в размере 3 831руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального Автономного Дошкольного Образовательного Учреждения «Детский сад № 50» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 776 руб. 28 коп. неустойки, начисленной за период с 24.01.2019 по 12.12.2019, 3 831 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) поставить в адрес Муниципального Автономного Дошкольного Образовательного Учреждения «Детский сад № 50» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного акта, следующий товар: недопоставленный товар «набор «Главная дорога» стоимостью 38 831 рублей по договору от 24 декабря 2018 года, не поставленный товар по договору от 12 августа 2019 года на сумму 50200 рублей, не поставленный товар по договору от 14 августа 2019 года на сумму 2980 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Ю. Майорова