Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А57-18516/2017

147/2017-228135(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-18516/2017
город Саратов
15 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2017 года Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Г. Штремплер,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Воскресенск-сервис», Саратовская область, с.Воскресенское,

к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Воскресенское Воскресенского района Саратовской области», Саратовская область, Воскресенский район, с. Воскресенское,

о взыскании задолженности по Контракту № 63/14/В от 04.02.2014 года на оказание услуг по подаче холодного водоснабжения за период апрель-июнь 2014 года в сумме 52 301 руб. 82 коп., пени по Контракту № 63/14/В от 04.02.2014 года на оказание услуг по подаче холодного водоснабжения за период с 10.05.2014 г. по 03.07.2017 г. в сумме 17 902 руб. 24 коп., пени Контракту № 63/14/В от 04.02.2014 года на оказание услуг по подаче холодного водоснабжения с 04.07.2017 г. по день фактического исполнения решения суда по данному делу в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату уплаты пеней от неуплаченной в срок суммы в размере 52 301 руб. 82 коп. за период апрель- июнь 2014 года, задолженности по Контракту № 16/14/В от 30 июня 2014 г. на оказание услуг по подаче холодного водоснабжения за период апрель-июнь 2014 года в сумме 99 349 руб. 05 коп., пени по Контракту № 16/14/В от 30 июня 2014 г. на оказание услуг по подаче холодного водоснабжения за период с 11.08.2014 г. по 03.07.2014 г. в сумме 28 553 руб. 07 коп., пени по Контракту № 16/14/В от 30 июня 2014 г. на оказание услуг по подаче холодного

водоснабжения с 04.07.2017 г. по день фактического исполнения решения суда по данному делу в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату уплаты пеней от неуплаченной в срок суммы в размере 99 349 руб. 05 коп. за период июль- декабрь 2014 г.,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 02.09.2016 года, от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился ООО «Воскресенск-сервис» с иском к МОУ «СОШ с. Воскресенское Воскресенского района Саратовской области» о взыскании задолженности по Контракту № 63/14/В от 04.02.2014 года на оказание услуг по подаче холодного водоснабжения за период апрель-июнь 2014 года в сумме 52 301 руб. 82 коп., пени по Контракту № 63/14/В от 04.02.2014 года на оказание услуг по подаче холодного водоснабжения за период с 10.05.2014 г. по 03.07.2017 г. в сумме 17 902 руб. 24 коп., пени Контракту № 63/14/В от 04.02.2014 года на оказание услуг по подаче холодного водоснабжения с 04.07.2017 г. по день фактического исполнения решения суда по данному делу в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату уплаты пеней от неуплаченной в срок суммы в размере 52 301 руб. 82 коп. за период апрель- июнь 2014 года, задолженности по Контракту № 16/14/В от 30 июня 2014 г. на оказание услуг по подаче холодного водоснабжения за период апрель-июнь 2014 года в сумме 99 349 руб. 05 коп., пени по Контракту № 16/14/В от 30 июня 2014 г. на оказание услуг по подаче холодного водоснабжения за период с 11.08.2014 г. по 03.07.2014 г. в сумме 28 553 руб. 07 коп., пени по Контракту № 16/14/В от 30 июня 2014 г. на оказание услуг по подаче холодного водоснабжения с 04.07.2017 г. по день фактического исполнения решения суда по данному делу в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату уплаты пеней от неуплаченной в срок суммы в размере 99 349 руб. 05 коп. за период июль- декабрь 2014 г.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность по контракту холодного водоснабжения № 63/14/В от 04.02.2014 за период с апреля 2014 по июнь 2014 в размере 52 301 руб. 82 коп. и пени в размере 18 429 руб. 90 коп. за период с 10.05.2014 по 12.12.2017, а с 13.12.2017 пени по день фактического погашения долга 52 301 руб. 82 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка

Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени; задолженность по контракту холодного водоснабжения № 16/14/В от 30.06.2014 за период с июля 2014 по декабрь 2014 в размере 99 349 руб. 05 коп. и пени в размере 31 170 руб. 74 коп. за период с 11.08.2014 по 12.12.2017, а с 13.12.2017 пени по день фактического погашения долга 99 349 руб. 05 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Исковые требования ООО «Воскресенск-сервис» основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком, обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период в рамках контрактов холодного водоснабжения № 63/14/В от 04.02.2014 и № 16/14/В от 30.06.2014.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

04.02.2014 года был заключен контракт № 63/14/В на оказание услуг по подаче холодного водоснабжения.

30.06.2014 года был заключен контракт № 16/14/В на оказание услуг по подаче холодного водоснабжения.

В соответствии с условиями контрактов № 63/14/В, 16/14/В ООО «Воскресенск- сервис» (Организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение) обязуется подавать МОУ «СОШ с. Воскресенское Воскресенского района Саратовской области» (Абонент) через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую и (или) техническую) воду (далее

- холодную воду) установленного качества, в объеме, определенном настоящим контрактом, а Абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду и соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с п. 6.3.1 контрактов № 63/14/В, 16/14/В на оказание услуг по подаче холодного водоснабжения стоимость объема потребленной холодной воды в расчетном периоде за который осуществляется оплата, подтвержденного показаниями прибора учета холодной воды или определенный расчетным способом, оплачивается до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. В случае, если по условиям настоящего контракта Абонентом в качестве оплаты полученной холодной воды в течение расчетного периода совершались платежи, окончательный расчет производится с учетом этих платежей.

Пунктом 2.3.6 контрактов № 63/14/В, № 16/14/В предусмотрена обязанность Абонента производить оплату по настоящему контракту в порядке, размере и в сроки, определенные в соответствии с настоящим контрактом, в том числе, за объем холодной воды, потребленной в расчетном периоде с превышением установленного лимита.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту

(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

ООО «Воскресенск-сервис» свои обязанности по подаче холодной воды за спорный период выполнило, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (услуг).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В нарушение требований статей 307, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, условий контракта № 63/14/В, № 16/14/В, заключенного между сторонами, ответчик своих обязательств не выполнил, оплата за оказанные услуги не произведена.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества

должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения..

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» № 44-ФЗ от 05 апреля 2013 г., МОУ «СОШ с. Воскресенское Воскресенского района Саратовской области», является муниципальным заказчиком - муниципальным органом или муниципальным казенным учреждением, действующим от имени муниципального образования, уполномоченное принимать бюджетные обязательства в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации от имени муниципального образования и осуществляющие закупки;

Согласно пункту 7 статьи 3 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» № 44-ФЗ от 05 апреля 2013 г заказчиком является государственный или муниципальный заказчик либо в соответствии с частью 1 статьи 15 настоящего Федерального закона бюджетное учреждение, осуществляющие закупки.

Муниципальный заказчик заключает муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд (пункт 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ).

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в

срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг на рассчитанную сумму и их объем подтвержден материалами дела.

Между тем, ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств, не исполнил предусмотренную условиями контрактов обязанность по оплате услуг по подаче холодной воды в срок.

Поскольку ответчик до настоящего момента времени не исполнило свои обязательства по оплате услуг по подаче холодной воды за спорный период перед ООО «Воскресенск- сервис», он обязан выплатить истцу пени за просрочку оплаты по указанным контрактам № 63/14/В от 04.02.2014 в размере 18 429 руб. 90 коп. за период с 10.05.2014 по 12.12.2017; по контракту № 16/14/В от 30.06.2014 в размере 31 170 руб. 74 коп. за период с 11.08.2014 по 12.12.2017.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

В исковом заявлении истцом также заявлено о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона

об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку денежное обязательство за оказанные истцом услуги до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик не оспорил факт оказания услуг по отпуску холодной воды, наличие задолженности перед истцом, а также расчет неустойки, произведенный истцом.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, заслушав позицию истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным снизить размер государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Воскресенское Воскресенского района Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Воскресенское Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воскресенск-сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Воскресенское Саратовской области задолженность по контракту

холодного водоснабжения № 63/14/В от 04.02.2014 за период с апреля 2014 по июнь 2014 в размере 52 301 руб. 82 коп. и пени в размере 18 429 руб. 90 коп. за период с 10.05.2014 по 12.12.2017, а с 13.12.2017 пени по день фактического погашения долга 52 301 руб. 82 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени; по контракту холодного водоснабжения № 16/14/В от 30.06.2014 за период с июля 2014 по декабрь 2014 в размере 99 349 руб. 05 коп. и пени в размере 31 170 руб. 74 коп. за период с 11.08.2014 по 12.12.2017, а с 13.12.2017 пени по день фактического погашения долга 99 349 руб. 05 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Воскресенское Воскресенского района Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Воскресенское Саратовской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Г. Штремплер