Постановление от 17 марта 2023 г. по делу № А55-7794/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

Дело № А55-7794/2020
г. Самара11АП-2787
17 марта 2023 года
/2023


Резолютивная часть постановления оглашена 16 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2023 года.


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2022 об отмене обеспечительных мер по делу № А55-7794/2020 (судья Бунеев Д.М.),

принятое по иску по иску ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью "Детский спортивно-оздоровительный лагерь "Гольфстрим ТТ",

к обществу с ограниченной ответственностью "АТФ",

к ФИО3,

к ФИО4,

к ФИО5,

к ФИО6,

третьи лица: ФИО7, ФИО8, Администрация городского округа Тольятти в лице Департамента социального обеспечения, Департамент образования и науки города Севастополь в лице Управления по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области,

о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Детский спортивно-оздоровительный лагерь «Гольфстрим» (материальный истец в рамках дела А55-7794/2020) обратилось с заявлением об отмене ранее принятых мер.

Арбитражный суд Самарской области определением от 29.12.2022 заявление удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 (процессуальный истец) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой прocит отменить обжалуемое определение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на которые сослался суд, отменяя обеспечительные меры.

Ответчики отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Стороны, третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 (истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о признании недействительными сделок: договора купли-продажи нежилого здания и земельного участка от 30.08.2019, заключенного между ООО "Детский спортивно-оздоровительный лагерь "Гольфстрим ТТ" и ООО «АТФ», и договора купли-продажи нежилого здания и земельного участка, заключенного между ООО «АТФ» и ФИО9, а также о применении последствий недействительности указанных сделок в виде возврата от ФИО9 в собственность Общества с ограниченной ответственностью "Детский спортивно-оздоровительный лагерь "Гольфстрим ТТ" земельного участка с кадастровым номером 63:09:0305025:2168 и расположенного на нем нежилого здания с кадастровым номером 63:09:0305025:948.

Решением от 08 сентября 2022 года исковые требования удовлетворены.

Определением от 22.06.2020 было удовлетворено заявление ФИО2 об обеспечении иска. Приняты обеспечительные меры в виде:

- запрета ФИО9 отчуждать земельный участок с кадастровым номером 63:09:0305025:2168 и нежилое здание с кадастровым номером 63:09:0305025:948;

- запрета ФИО9 совершать действия, влекущие изменение характеристик, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:09:0305025:2168 и нежилого здания с кадастровым номером 63:09:0305025:948;

- заперта Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области на регистрационные действия в отношении нежилого здания с кадастровым номером 63:09:0305025:948 и земельного участка с кадастровым номером 63:09:0305025:2168, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Самарская область, городской округ Тольятти, <...> земельный участок № 37.

От общества с ограниченной ответственностью "Детский спортивно-оздоровительный лагерь "Гольфстрим ТТ" поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Ходатайство было мотивировано тем, что именно сохранение ранее принятых обеспечительных мер препятствует исполнению решения.

Удовлетворяя ходатайство, суд первой инстанции указал, что возражения истца направлены исключительно на воспрепятствование исполнению вступившего в законную силу решения по настоящему делу.

В соответствии со статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры принимаются судом, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, процессуальным законодательством не предусмотрен.

Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер.

Отменяя ранее наложенные обеспечительные меры. суд первой инстанции указал, что первые две из трех обеспечительных мер (в виде запрета ФИО9 совершать действия и отчуждать имущество) утратили актуальность в связи со смертью ФИО9, а наличие третьей меры препятствует внести в единый государственный реестр недвижимости записи, в результате которых право на спорное недвижимое имущество будет вновь принадлежать Обществу с ограниченной ответственностью "Детский спортивно-оздоровительный лагерь "Гольфстрим ТТ".

Суд апелляционной инстанции отмечает, что с заявлением об отмене обеспечительных мер были представлены копии уведомления Управления Росреестра по Самарской области в адрес общества с ограниченной ответственностью «Детский спортивно-оздоровительный лагерь «Гольфстрим» от 11.12.2022 о приостановлении государственной регистрации в отношении нежилого здания с кадастровым номером 63:09:0305025:948 и уведомления Управления Росреестра по Самарской области в адрес общества с ограниченной ответственностью «Детский спортивно-оздоровительный лагерь «Гольфстрим» от 11.12.2022 о приостановлении государственной регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:09:0305025:2168, в том числе, в связи с наличием запрета, наложенного определением от 22.06.2020 по настоящему делу.

Таким образом, доводы общества с ограниченной ответственностью «Детский спортивно-оздоровительный лагерь «Гольфстрим» подтверждаются представленными в дело документами, а доводы заявителя апелляционной жалобы о намерении третьих лиц иначе распорядиться спорными объектами какими-либо доказательствами не подтверждены.

Довод заявителя о том, что суд мог частично отменить обеспечительные меры, указав на запрет Управлению Росреестра по Самарской области регистрировать переход права собственности на объекты недвижимости в пользу любых лиц, кроме ООО "ДСОДЛ "Гольфстрим ТТ" не может служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку фактически направлен на замену одной обеспечительной меры другой, однако с таким заявлением участвующие в деле лица в суд первой инстанции не обращались.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что вплоть до исполнения решения суда он не лишен права обратиться с заявлением о принятии мер, направленных на обеспечение исполнения решения.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отмене обеспечительных мер государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2022 по делу № А55-7794/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.


Судья Л.Л. Ястремский