Решение от 26 января 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9949/2024
г. Ярославль
27 января 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 января 2026 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 269891.04 руб.,

при участии: от истца – не явился; от ответчика – не явился; от третьих лиц – не явились;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, перевозчик) обратился с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, заказчик) о взыскании, с учетом уточнения, 217400 руб. долга, 58504,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2023 по 31.12.2024, а также 50000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец сообщил, что денежных средств от ответчика не получал, оплата перечислена другому лицу.

Ответчик в письменном отзыве сообщил, что оплатил услуги, оказанные по актам от 27.01.2023 на сумму 56250 рублей, от 27.01.2023 на сумму 140150 рублей платежными поручениями № 687 от 28.02.2023 на сумму 56250 рублей, № 983 от 28.03.2023 в размере 140150 руб.; в акте от 15.02.2023 и счете № 6 на сумму 21000 руб. указан водитель ФИО4, в акте стоит подпись ФИО4, подписи ИП ФИО2, подтверждающих принятие услуг, в акте нет; истец не доказал факт несение расходов на оказание юридических услуг.

Общество с ограниченной ответственностью "Деловые Линии", Индивидуальный предприниматель ФИО3, привлеченные к участию в деле в качестве

третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, по существу спора пояснений, возражений не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Истец указывает, что оказал ответчику услуги по перевозке груза:

- по маршруту г.Невинномысск, водитель ФИО1 А/М Фотон м885ас126, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 27.01.2023 на сумму 56250 руб.

- по маршруту г.Невинномысск, водитель ФИО1 А/М Фотон м885ас126, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 15.02.2023 на сумму 140150 руб.

- по маршруту г.Невинномысск, водитель ФИО4 А/М Фотон н193ну126, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 15.02.2023 на сумму 21000 руб.

15.03.2023 истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность.

Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не погасил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика 58504,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2023 по 31.12.2024.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение факта оказания услуг по перевозке в заявленной сумме представлены неподписанные ответчиком акты сдачи-приемки выполненных работ.

Отсутствие актов оказанных услуг (выполненных работ) или их неподписание сторонами не свидетельствует о невыполнении работ или неоказании услуг.

Ответчик факт оказания ему услуг по перевозке груза ФИО1 по актам № 3 от 27.01.2023 и № 6 от 15.02.2023 признает, заявляя об их оплате.

Направленные в суд платежные поручения № 687 от 28.02.2023 и № 983 от 28.03.2023 № 983 не принимаются судом в качестве доказательств оплаты услуг, т.к. платежи произведены иному лицу ФИО3 (ИНН <***>).

Доказательств оказания истцом услуг по акту от 15.02.2023 на сумму 21000 руб. в материалах дела не имеется: отсутствует заявка на перевозку, транспортная накладная, акт не подписан, ответчик оказание услуг не признает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению в части основного долга в размере 196400 руб. (по актам № 3 от 27.01.2023 и № 6 от 15.02.2023).

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления

иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг подтверждается материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство по общему правилу должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Поскольку требование об оплате услуг получено ответчиком 03.04.2023, начисление процентов следует производить с 11.04.2023, по расчету суда сумма процентов составит 49866,75 руб. за период с 11.04.2023 по 31.12.2024.

Истцом заявлено о взыскании 50000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как следует из положений ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных расходов, согласно статье 65 АПК РФ, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Представленные истцом доказательства не подтверждают факт несения расходов на оплату услуг представителя: соглашение на оказание юридической помощи от 01.02.2022 не содержит условий, какие услуги оказываются в рамках соглашения, является обезличенным, квитанция банка от 21.03.2023 не позволяет определить кому, на каком основании и за что сделан перевод денежных средств в размере 50000 руб. Иных доказательств подтверждающих несение расходов на оплату услуг представителя не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований ИП ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 196400 руб. долга, 49866,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2023 по 31.12.2024, а также 7603 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 120 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья М.А. Захарова