Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А71-53/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 53/2021
31 мая 2021 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2021 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Владимирский краностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 8 503 124 руб. 00 коп. долга, 1 377 506 руб. 09 коп. неустойки по договору подряда на выполнение сварочно-монтажных работ от 20.02.2019,


при участии представителей:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.04.2021, ФИО3, представитель по доверенности от 28.04.2021,

от ответчика: не явился, установил следующее


Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Владимирский краностроительный завод» (далее – ответчик, ООО «ВКЗ») о взыскании 8 503 124 руб. 00 коп. долга, 1 377 506 руб. 09 коп. неустойки по договору подряда на выполнение сварочно-монтажных работ от 20.02.2019.

Определением суда от 25.01.2021 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер №А71-53/2021.

Истец настаивает на иске, представил дополнительные документы, которые приобщены судом в материалы дела.

Ответчик не явился, ходатайств не заявил.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда на выполнение сварочно-монтажных работ от 20.02.2019 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется собственными либо привлеченными силами выполнить работу в соответствии с условиями настоящего договора, заданием заказчика, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 1.2 предметом договора является выполнение комплекса сварочно-монтажных работ на ООО «ВКЗ» и сборку металлоконструкций для №33-01-КМД (Цех холодного проката стали, расположенный по адресу: Владимирская область, Муромский район, МО Борисоглебское. «Прогоны»), для конвейерных линий; для кранов башенных (анкеры углы, охватывающие рамы и связи); для лифтов (комплектующие) в общем ориентировочном объеме 1 500 тонн, далее «работы».

Размер и порядок оплаты работ по настоящему договору определен настоящим договором и протоколом согласования договорной цены, являющимся приложением №1 к соответствующему техническому заданию и неотъемлемой частью настоящего договора (п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.2 договора заказчик на основании подписанных сторонами актов выполненных работ за период с 01 по 15 число каждого месяца и за период с 16 по 30 (-31) число каждого месяца производит оплату выполненных работ два раза в месяц в следующем порядке:

- за первый период в срок до 25-го числа текущего месяца» на основании выставленного исполнителем и утвержденного заказчиком акта выполненных работ за отчетный период, счета и счет-фактуры;

- за второй период в срок до 10-го числа месяца следующего за отчетным, на основании выставленного исполнителем и утвержденного заказчиком акта выполненных работ за отчетный период, счета и счет - фактуры.

В соответствии с п. 4.3 договора факт выполнения работ заказчику исполнителем фиксируется актами выполненных работ поокончании отчетного периода выполнения работ, два раза в месяц. Стороны подписывают двусторонний акт.

Отчетные периоды выполнения работ:

- первый период - с 01 по 15 число каждого месяца;

- второй период - с 16 по 30 (-31) число каждого месяца.

Подписанный со стороны исполнителя акт предоставляется заказчику на согласование в течение: (трех) рабочих дней с даты окончания отчетного периода. Одновременно исполнитель передает заказчику счет и счет-фактуру.

Заказчик обязуется возвратить подписанный уполномоченными лицами экземпляр акта не позднее 2 (двух) дней, с даты его получения, либо в тот же срок представить письменные возражения, в противном случае акт считается принятым и подписанным сторонами в редакции исполнителя.

Во исполнение условий договора, истец за период с 15.01.2020 по 23.12.2020 выполнил работы на общую сумму 41 820 072 руб. 79 коп., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами без замечаний актами (л.д. 28-34,72-73, 102-142 т.1)

ООО «ВКЗ» частично оплатило работы в размере 33 316 948 руб. 79 коп. согласно представленным в дело платежным поручениям (л.д. 143-175 т.1).

Таким образом, задолженность заказчика перед исполнителем составила 8 503 124 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, истец направил в адрес ответчика претензию №131 от 25.12.2020 с требованием оплатить долг.

Поскольку названные требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Поскольку истец выполнил свои обязательства по выполнению работ, у ответчика возникла обязанность оплатить выполненные работы.

В силу п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования о взыскании 8 503 124 руб. 00 коп. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что истцом неправомерно предъявлены акты выполненных работ за период сентябрь – ноябрь 2020 года, так как срок действия договора по 31.10.2019, судом отклоняется, поскольку срок выполнения работ согласно подписанному сторонами дополнительному соглашению от 27.11.2019 к договору – до 31.12.2020 (л.д. 69). Иного ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Иные доводы ответчика признаны судом несостоятельными, опровергаемыми материалами дела (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, подлежат судом отклонению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец на основании п. 6.2 договора предъявил к взысканию с ответчика неустойку в сумме 1 377 506 руб. 09 коп. за период с 11.12.2020 по 01.03.2021.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано Законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 27.11.2019 к договору за просрочку оплаты платежей по договору заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,2 % от суммы неоплаченного или не полностью оплаченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет пени истца проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик контррасчет или доказательства несоразмерности заявленной истцом суммы последствиям просрочки суду не представил.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 1 377 506 руб. 09 коп. за период с 11.12.2020 по 01.03.2021, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение условий договоров с дальнейшим начислением на сумму долга из расчета 0,2% в день с 02.03.2021 по день его фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В данном рассматриваемом случае денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика.

Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, требования о взыскании неустойки с дальнейшим начислением на сумму долга из расчета 0,2% в день с 02.03.2021 по день его фактической оплаты правомерны и подлежат удовлетворению.

С учетом того, что при принятии искового заявления истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владимирский краностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 503 124 руб. 00 коп. долга, 1 377 506 руб. 09 коп. неустойки с дальнейшим начислением на сумму долга из расчета 0,2% в день с 02.03.2021 по день его фактической оплаты,

в доход федерального бюджета 72 403 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.




Судья Н.Н. Торжкова