Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А72-15937/2022Арбитражный суд Ульяновской области (АС Ульяновской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации г.Ульяновск Дело № А72-15937/2022 05.05.2023. Резолютивная часть решения оглашена 02.05.2023. Полный текст решения изготовлен 05.05.2023. Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Ульяновскэнерго», (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНЗА СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1 699 687 руб. 51 коп. при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, доверенность, диплом; от ответчика – не явился, уведомлен Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНЗА СЕРВИС» о взыскании 1 699 687 руб. 51 коп, составляющих: 1 642 387 руб. 58 коп. – основной долг за потреблённую электроэнергию в целях компенсации потерь в июле 2022 и августе 2022, 57 299 руб. 93 коп. – пени за нарушение сроков оплаты потреблённой в июле 2022 - августе 2022 электрической энергии за период с 19.08.2022 по 25.10.2022. Определением от 03.11.2022 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу. Протокольным определением от 23.01.2023 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать основной долг в сумме 1 629 379 руб. 80 коп. за период июль 2022 и август 2022, пени в сумме 57 029 руб. 77 коп. за период с 19.08.2022 по 25.10.2022. Протокольным определением от 27.03.2023 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать основной долг в сумме 1 629 379 руб. 80 коп. за период июль 2022 и август 2022, пени в сумме 183 051 руб. 70 коп. за период с 19.08.2022 по 15.03.2023. 02.05.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в котором истец просит взыскать пени в сумме 148 582 руб. 57 коп. за период с 02.10.2022 по 15.03.2023. Уточненный иск принят судом к производству в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебное заседание 02.05.2023 представитель ответчика не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. При данных обстоятельствах, спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам. Выслушав представителя истца исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Как усматривается из материалов дела, 01.01.2011 между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (правопредшественник истца) (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Инза Сервис» (Покупатель) оформлен договор поставки электрической энергии в целях компенсации потерь № 000682КП, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии Покупателю для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях Покупателя в процессе передачи электрической энергии Потребителям электрической энергии и/или в сети смежных сетевых организаций, а Покупатель – принять и оплатить фактически поставленное Поставщиком количество электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, в соответствии с условиями договора и действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.5 ст.41 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков. Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии или торфа квалифицированных генерирующих объектах, подключенных к сетям сетевых организаций. Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь. Согласно п.4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее – Основные положения) сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно п.65(1) Основных положений по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии производитель электрической энергии (мощности), владеющий на праве собственности или на ином законном основании квалифицированным генерирующим объектом, обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а сетевая организация обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно п.4.5 договора № 000682КП от 01.01.2011 Покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору в следующие сроки: - до 10 числа расчетного месяца – первый промежуточный платеж в размере 30% стоимости договорного объема электрической энергии текущего расчетного периода, приобретаемой Покупателем в целях компенсации потерь платежными поручениями Покупателем самостоятельно; - до 25 числа расчетного месяца – второй промежуточный платеж в размере 40% стоимости договорного объема электрической энергии текущего расчетного периода, приобретаемой Покупателем в целях компенсации потерь платежными поручениями Покупателем самостоятельно; - до 18 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактический объем электроэнергии, приобретаемый Покупателем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, по накладным Поставщика с исключением суммы промежуточных платежей расчетного периода. В соответствии с договором № 000682КП от 01.01.2011 истец в июле и августе 2022 года отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 1 642 387 руб. 58 коп., что подтверждается актами об объемах, накладной, счетом-фактурой за спорный период. Доказательств оплаты полученной от истца электроэнергии в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил; объемы потребленной электроэнергии, равно как и сумму долга, не оспорил. Истец направил в адрес ответчика претензию № 2780/27 от 26.09.2022, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.9). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В ходе рассмотрения дела ответчик исполнил обязательство по оплате приобретенной электрической энергии в полном объеме, в связи с чем истец отказался от требований в части взыскания основного долга. Истец также просит взыскать с ответчика пени в сумме 148 582 руб. 57 коп. за период с 02.10.2022 по 15.03.2022. Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу п.2 ст.37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Расчет истца суд находит верным. Истец обоснованно руководствовался при расчете неустойки ключевой ставкой Банка России, действовавшей на дату оплаты долга, как это и предусмотрено постановлением Правительства РФ № 474 от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году». Контррасчет неустойки ответчик не представил, с расчетом истца согласился. Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате электрической энергии не исполнены надлежащим образом, требования истца о взыскании неустойки в сумме 148 582 руб. 57 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме. Кроме того, истец просит возместить ему почтовые расходы в размере 59 руб. 00 коп., связанные с рассмотрением настоящего дела. В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Судебные расходы в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инза Сервис» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ИНН <***>) 148 582 руб. 57 коп. – пени за период с 02.10.2022 по 15.03.2022, 29 997 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине. Вернуть Акционерному обществу «Ульяновскэнерго» (ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 666 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 814 от 22.02.2022. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ. Судья М.Г.Ключникова Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Код доступа к оригиналам судебныхД ааткат 1о7в.0, 5п.2о0д2п2и 8с:3а0н:0н0ых электронной подписью судьи Кому выдана Ключникова Мария Георгиевна Суд:АС Ульяновской области (подробнее)Истцы:АО "Ульяновскэнерго" (подробнее)Ответчики:ООО "Инза Сервис" (подробнее)Судьи дела:Ключникова М.Г. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |