Определение от 22 января 2026 г. АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № А48-2555/2025
г. Орел
23 января 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2026 года.

Определение в полном объеме изготовлено 23 января 2026 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Соколова Р.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алтуховой А.К., в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – с. Ровнец Верховского р-на Орловской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) ходатайство финансового управляющего о завершении реализации имущества должника,

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд признать его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 17.04.2025 заявление должника было принято к производству, возбуждено производство по делу № А48-2555/2025.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 23.05.2025 суд признал должника несостоятельным (банкротом), ввел процедуру реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвердил ФИО2, члена Ассоциации «арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Финансовый управляющий имуществом гражданина-должника обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры банкротства в отношении должника, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

С учетом положений статей 156, 223 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие неявившихся лиц.

К дате судебного заседания финансовым управляющим представлен отчет о своей деятельности, заявлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина должника, с указанием на: принятие всех мер по выявлению, формированию конкурсной массы должника; отсутствие имущества, подлежащего включению в конкурсную массу; отсутствие фактов недобросовестного поведения должника при проведении процедуры реализации имущества гражданина; отсутствие признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства. В связи с выполнением всех необходимых мероприятий, финансовый управляющий просит завершить процедуру реализации имущества гражданина.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 68, 69, 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит необходимым завершить процедуру реализации имущества гражданина – должника.

В соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

Такие обстоятельства установлены по данному делу.

В материалы дела представлен отчет финансового управляющего с заключением об отсутствии признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства в действиях должника, отсутствии оснований для оспаривания сделок, а также представлен анализ финансового состояния должника, в соответствии с которым сделан вывод о неплатежеспособности должника и о невозможности восстановления платежеспособности.

Сформирован реестр требований кредиторов должника в размере 893 975,58 руб., включены требования кредиторов третьей очереди, требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют.

Должник трудоустроен, не состоит в зарегистрированном браке, не имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

За время проведения процедуры реализации имущества гражданина денежные средства в конкурсную массу не поступали. Расходы финансового управляющего в деле о банкротстве составили 25 079,03 руб., расчеты с кредиторами не производились.

Финансовым управляющим проведены мероприятия по выявлению имущества должника по результатам которых имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, финансовым управляющим не выявлено, что подтверждается представленными в материалы дела ответами регистрирующих органов.

За время проведения процедуры реализации имущества в конкурсную массу поступил доход от заработной платы в размере 178 905,51 руб., финансовым управляющим из конкурсной массы в счет выплаты прожиточного минимума на должника исключены денежные средства в размере 89 880 руб., конкурсную массу, подлежащую распределению, составили 89 025,51 руб., которые направлены на погашение текущих расходов финансового управляющего по делу о банкротстве – 24 531,84 руб. и расчеты с кредиторами на сумму 1 638,79 руб. (0,18% от общего размера требований, включенных в реестр требований кредиторов должника).

Иного имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, дебиторской задолженности финансовым управляющим не выявлено.

Мероприятия, проведенные в процедуре реализации имущества и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены финансовым управляющим в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела ответами регистрирующих органов.

Доказательств, подтверждающих возможное поступление денежных средств либо имущества должника в конкурсную массу, в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

Организации, иные лица финансовым управляющим для обеспечения своей деятельности не привлекались.

Жалобы на действия (бездействия) финансового управляющего не предъявлялись.

На основании изложенного, изучив материалы дела, представленные документы, рассмотрев отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры банкротства в отношении должника, учитывая, что финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина проведены все необходимые мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, и в полном объеме, принимая во внимание невозможность погашения требований кредиторов в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств, подлежащих включению в конкурсную массу, в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве арбитражный суд приходит к выводу о том, что процедура реализации имущества должника подлежит завершению.

В рассматриваемом случае финансовый управляющий указывал на отсутствие оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств. Кредиторами ходатайства о неосвобождении должника от имеющихся обязательств также не заявлены.

Суд учитывает, что анализ финансового состояния должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил, доказательства наличия обстоятельств, препятствующих освобождению должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в материалы дела не представлены.

Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему либо суду, также не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о незаконном или недобросовестном поведении должника при возникновении кредитных обязательств, не усматривается.

Обстоятельств, объективно свидетельствующих о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, судом не установлено.

Таким образом, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, считает возможным применить к должнику нормы об освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, в порядке, установленном статьей 213.28 Закона о банкротстве.

При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, которые сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установлен баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем освобождения от непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных ст. 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.

Суд также отмечает, что в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам, настоящий судебный акт может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, пунктами 1, 2 статьи 213.29 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить процедуру реализации имущества должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – с. Ровнец Верховского р-на Орловской области, адрес регистрации: <...>

д. 5, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО2 по делу №А48-2555/2025.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Р.Ю. Соколов