Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А71-1497/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71- 1497/2024
г. Ижевск
04 марта 2024 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Барс Пром" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинжпроект", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 613 240 руб. 00 коп. задолженности по договору о предоставлении труда работников (персонала) № 142/23 от 27.10.2023,

При участии представителей:

от истца: не явился (уведомление).

от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции).

Сущность спора: Общество с ограниченной ответственностью "Барс Пром" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинжпроект", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 613 240 руб. 00 коп. задолженности по договору о предоставлении труда работников (персонала) № 142/23 от 27.10.2023 (далее – договор).

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по предоставлению персонала по договору оказания услуг.

В определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 07 февраля 2024 года указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 04 марта 2024 года в 11 часов 00 минут. Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Истец возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.

При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, 27.10.2023 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор о предоставлении труда работников (персонала) № 142/23, согласно условиям которого, исполнитель направляет временно своих работников с их согласия к заказчику для выполнения этими работниками определенных их трудовыми договорами трудовых функций в интересах, под управлением и контролем заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги по предоставлению труда работников (персонала) и использовать труд направленных к нему работников в соответствии с трудовыми функциями, определенными трудовыми договорами, заключенными этими работниками с исполнителем.

В соответствии с п. 4.2. договора стоимость оказанных услуг Исполнителя по настоящему договору рассчитывается в соответствии с Табелем учета рабочего времени, письменно подтвержденного (завизированного) уполномоченным представителем заказчика за отчетный период и стоимостью услуг согласно п. 4.1. договора.

В соответствии с п. 4.5. договора цена фактически оказанных услуг по настоящему договору определяется в актах оказания услуг (или УПД), подписываемых обеими сторонами.

Оплата услуг заказчиком осуществляется на основании выставленных исполнителем и направленных заказчику посредством электронной почты с последующим предоставлением оригиналов следующих документов: счета на оплату, счета-фактуры, акта об оказании услуг (или УПД) и табеля учета фактически отработанного персоналом времени, за каждый из отчетных периодов в срок не позднее 2 рабочих дней с момента предоставления по электронной почте вышеуказанных документов (п. 4.6 договора).

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истец представил в материалы дела счет-фактуру (универсальные передаточные документы) № 343 от 15.11.2023, подписанный со стороны ответчика без замечаний, а также счета-фактуры (универсальные передаточные документы) № 372 от 30.11.2023, № 383 от 15.12.2023, № 419 от 31.12.2023, подписанные исполнителем в одностороннем порядке.

Счета-фактуры (универсальные передаточные документы), табели учета рабочего времени, счета на оплату направлены ответчику, однако, как указывает истец, часть универсальных передаточных документов со стороны ответчика подписана не была.

Как указывает истец, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги оплатил лишь частично, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 1596 от 13.12.2023 на сумму 356 400 руб. 00 коп., в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 2 613 240 руб. 00 коп.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия исх. № 383/23 от 25.12.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 2 613 240 руб. 00 коп. долга.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истец представил в материалы дела счета-фактуры (универсальные передаточные документы), табели учета рабочего времени, счета на оплату.

Счета-фактуры (универсальные передаточные документы) № 372 от 30.11.2023, № 383 от 15.12.2023, № 419 от 31.12.2023 подписаны в одностороннем порядке со стороны истца, факт получения ответчиком указанных документов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, факт их получения ответчиком не оспорен. Тем не менее, мотивированный отказ от подписания указанных актов ответчиком в материалы дела не представлен.

Таким образом, факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору подтверждается отсутствием со стороны заказчика каких-либо претензий относительно качества и сроков оказания услуг.

Доказательств, из которых бы следовало, что услуги, отраженные в счетах-фактурах (универсальных передаточных документах), не оказаны, имеют иную стоимость, либо оказаны некачественно, ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, универсальные передаточные документы, представленные в материалы дела, являются надлежащим подтверждением оказания услуг на указанную в них сумму и основанием для их оплаты ответчиком.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 2 613 240 руб. 00 коп. долга законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего и на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройинжпроект", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Барс Пром" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 613 240 руб. 00 коп. долга, 36 066 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.М. Ходырев