Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А40-133662/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-133662/19-22-1177

11.10.2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 17.09.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11.10.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буниным А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ИРВИН 2" (140000, <...>, КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 27.07.2001, ИНН: <***>)

к ООО "ФАРМАТРИКС" (140127, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН РАМЕНСКИЙ, ПОСЕЛОК СОВХОЗА "САФОНОВСКИЙ", УЛИЦА НОВОШОССЕЙНАЯ 2-Я, СТРОЕНИЕ 10, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 04.03.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИРВИН 2» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ФАРМАТРИКС» о взыскании по договору поставки № 718-ПК/2016 от 10.10.2016 основной долг в размере 236 170,44 руб., неустойку в размере 164 179, 88 руб. по состоянию на 20.05.2019.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Иск принят в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлено в дело ходатайство об утверждении мирового соглашения и проект мирового соглашения (без подписи ответчика в тексте ходатайства и проекте мирового соглашения).

Истец против утверждения мирового соглашения возражал, указал, что условия мирового соглашения между истцом и ответчиком не согласовывались.

Заявлений о фальсификации ходатайства об утверждении мирового соглашения от ответчика в материалы дела не поступало.

В целях дополнительного выяснения обстоятельств дела суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отзыв на иск ответчиком не представлен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ФАРМАТРИКС» и ООО «ИРВИН 2» был заключен Договор поставки № 718-ПК/2016 от 10.10.2016 г., в соответствии с которым Истец выступает Поставщиком, Ответчик - Покупателем.

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю лекарственные средства, биологически-активные добавки (БАД), медицинские изделия, изделия медицинского назначения, медицинскую технику (далее - «Товар»), наименование, ассортимент, количество и условия поставки которых согласовываются сторонами в порядке, установленном Договором, и указываются в счетах и товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью Договора.

В силу п. 3.3 Договора Покупатель оплачивает Товар в течение 120 дней с даты поставки. Согласно п. 4.4 Договора датой поставки Товара является дата, указанная Покупателем в товарной накладной, а в случае отсутствия даты приемки Товара, указанной Покупателем, датой поставки Товара считается дата товарной накладной.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с условиями договора поставщик поставил покупателю товар., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными обеими сторонами, со стороны ответчика – генеральным директором (ТН №18032800072 от 28.03.2018 на сумму 80 190,00 руб., ТН №. 18040200098 от 02.04.2018 на сумму 155 980,44 руб.

Товарные накладные ответчиком не оспорены, о фальсификации не заявлены.

Доказательств оплаты основного долга ответчиком в материалы не представлено.

Истец также указал, что претензии по качеству поставленного товара предъявлены не были, соответственно, товар подлежал оплате Покупателем в сроки, предусмотренные договором. Однако, до настоящего времени товар, поставленный по договору согласно товарным накладным, покупателем не оплачен.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, и в соответствии с п. 7.1 договора предусмотрено, что все споры или разногласия, возникающие между сторонами, разрешаются путем переговоров. В соответствии с данным условием, истцом направлена ответчику претензия (исх. № 298 от 27.03.2019 г.) с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

Требование о взыскании основного долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 236 170,44 руб.

Истец также утверждает, что договором предусмотрена неустойка за несвоевременную оплату товара, в связи с чем просит взыскать неустойку в размере 164 179, 88 руб. по состоянию на 20.05.2019.

При этом расчет неустойки в иске представлен на сумму 138 395,87 руб.

В соответствии с п. 5.3 Договора в случае просрочки платежей по Договору или в связи с ним Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки платежа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом признается обоснованной и подлежащей взысканию неустойка в размере 138 395,87 руб.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, исковые требования о взыскании основного долга и неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФАРМАТРИКС" в пользу ООО "ИРВИН 2" по договору поставки № 718-ПК/2016 от 10.10.2016 основной долг в размере 236 170,44 руб., неустойку в размере 138 395,87 руб. по состоянию на 20.05.2019, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 815,34 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.