Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А27-4097/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-4097/2019
город Кемерово
24 апреля 2019 года
Дело рассмотрено в судебном заседании 18 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Электропром», г. Прокопьевск, ИНН

к муниципальному унитарному предприятию «Рудничное теплоснабжающее хозяйство», г. Прокопьевск

о взыскании 1 241 073 руб. 84 коп.

при участии в заседании: от истца, от ответчика – не явились, извещались

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Электропром» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к муниципальному унитарному предприятию «Рудничное теплоснабжающее хозяйство» (ответчик) о взыскании 1 161 411,64 руб. долга, 79 662,20 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты по договору № 15-Р/10 от 01.06.2010, договору поставки № 4-П/12 от 12.03.2012, договору № 4 от 14.02.2011.

В настоящем судебном заседании дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствие истца, направившего в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, и в отсутствие ответчика, не представившего к настоящему судебному заседанию отзыв на исковое заявление и другие запрашиваемые судом документы, не оспорившего исковые требования.

Изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором № 15-Р/10 от 01.06.2010 между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) исполнитель выполнил и сдал заказчику работы по ремонту электродвигателей на общую сумму 625 619,88 руб., что подтверждается актами от 26.09.2017, от 13.10.2017, от 03.11.2017.

Согласно пункту 2.6 указанного договора отпуск электрооборудования производится исполнителем после оплаты заказчиком 100% стоимости оказанных услуг. По окончании ремонтных работ исполнитель направляет (предоставляет) заказчику акты выполненных работ. После подписания заказчиком акта выполненных работ исполнитель выставляет счет-фактуру, оформленную в соответствии с налоговым законодательством.

В случае нарушения сроков оплаты ремонта, заказчик несет ответственность в размере 0,01% стоимости ремонта за каждый день задержки с даты извещения о готовности к отгрузке (пункт 4.3).

В соответствии с договором поставки № 4-П/12 от 12.03.2012 между ответчиком (покупателем) и истцом (поставщиком) поставщик поставил покупателю продукцию на общую сумму 511 476,90 руб., что подтверждается товарными накладными № 00777 от 08.11.2017, № 000641 от 05.10.2017.

Согласно пункту 6.2 указанного договора покупатель производит предварительную оплату в размере 100% от общей суммы согласования в спецификации продукции, в течение 10 банковских дней с даты получения покупателем счета на оплату.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы не оплаченной, либо несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки (пункт 9.5).

В соответствии с договором № 4 от 14.02.2011 между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) исполнитель оказал заказчику услуги по содержанию электрических сетей на общую сумму 24 314,86 руб., что подтверждается актами от 09.11.2017, 30.09.2017, 31.10.2017.

Согласно пункту 3.2 Договора плата за предоставленные услуги вносится заказчиком ежемесячно, в текущем отчетном периоде.

За просрочку оплаты предоставленных услуг, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,3% от стоимости услуг за каждый день просрочки, по день уплаты долга (пункт 9.5).

В установленные договорами сроки ответчик оплату не произвел. Согласно исковому заявлению ответчиком не оплачено 1 161 411,64 руб.

В претензии № 13-юр/07 от 20.12.2018 (вручено адресату 21.12.2018 вх. № 3395) истец просил ответчика оплатить задолженность по договорам, а также начисленную на момент составления претензии пени в срок до 20.01.2019. После чего истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

За просрочку оплаты работ по договорам истец правомерно предъявил к взысканию 79 662,20руб. пени. Расчеты истца ответчиком не оспорены, признаны судом верными.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 330, 506, 702, 711, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, с отнесением на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Рудничное теплоснабжающее хозяйство», г. Прокопьевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электропром» 1 161 411 руб. 64 коп., 79 662,20 руб. неустойки, 25411 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 1266484,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Логинова