Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А55-40616/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


06 марта 2024 года

Дело №

А55-40616/2023

Резолютивная часть решения оглашена 27 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Лигерман А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширкуновой С.А.

рассмотрев в судебном заседании 27.02.2024 дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Стройтех" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2019, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТТК "Паритет" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2021, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 29.06.2023

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом




УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройтех" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ТТК "Паритет" задолженность в размере 966 101,50 руб. сумма основного долга (неосновательного обогащения), проценты за пользование чужими денежными средствами по от 395 ГК РФ за период с 17.08.2023 г. по 30.11.2023 г. в размере 37 320,64 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023 г. по дату фактической оплаты суммы основного долга.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в силу ч.6 ст.121 АПК РФ, отзыв на иск не представил.

Информация о принятии искового заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Истец указывает, что Между ООО «СтройТех» ( «Заказчик») и ООО «ТТК «Паритет» («Перевозчик») был заключен Договор № 12/12/2022 на оказание транспортных услуг от «12» декабря 2022 г (подписан посредством электронного документооборота с использованием электронной цифровой подписи).

В соответствии с п. 1.1. Договора на оказание услуг, Заказчик предъявляет, а Перевозчик выполняет работы по перевозке грузов в объеме и по направлениям, зафиксированным в заявке на перевозку выдаваемой Заказчиком.

Согласно п. 2.1 Договора на оказание услуг, Перевозка и погрузка грузов выполняются Перевозчиком на основании заявок Заказчика, подаваемых в письменной форме по факсу, или в устной по телефону. В заявке должны быть отражены условия перевозки груза (вид и количество груза, места погрузки и разгрузки, расстояние перевозки, ответственный за принятие груза, время подачи автотранспорта и т.п.).

Порядок проведения расчетов установлен разделом 4 Договора на оказание услуг и определяет (п. 4.1) что оплата транспортных услуг производится по предоплате в 100%, а также окончательный расчет производится на основании сводного реестра перевозчика, заверенного штампом ответственного лица Заказчика, предъявленного вместе со счетом-фактурой и актом выполненных работ или универсальным передаточным документом Стоимость оказанных услуг определяется сторонами исходя из фактических объемов перевозки и действующих расценок (тарифов), согласованных сторонами в приложениях к настоящему договору.

ООО «СтройТех» во исполнение условий Договора на оказание услуг произвело предоплату (аванс) в счет будущих услуг по Договору в сумме 1 000 000,00 руб. (в т ч НДС 20%) в соответствии с Платежным поручением №1543 от 15.12.2022 г. на основании выставленного Ответчиком счета.

Однако, как указывает истец, всего услуг было оказано на 33 898, 00 руб., что подтверждается УПД №401 от 17.12.2022 г. и реестром к нему.

Таким образом, на стороне ООО «ТТК «Паритет» имелся аванс в размере 966 101,50 руб., на сумму которого транспортные услуги оказаны не были. Наличие задолженности в пользу ООО «СтройТех» подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2022 г., подписанным Сторонами посредством электронного документооборота.

В связи с тем, что услуги на сумму 966 101,50 руб. не оказаны, в услугах Перевозчика Заказчик более не нуждался, какие-либо заявки к исполнению не принимались, ООО «СтройТех» обратилось к ООО «ТТК «Паритет» с требованием в течение 7 календарных дней с момента направления требования возвратить денежные средства в размере 966 101,50 руб. на расчетный счет ООО «СтройТех». Указанное требование было направлено 06.07.2023 г., что подтверждается почтовой квитанцией, однако, до настоящего времени не было получено Ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Указанное требование не было исполнено Ответчиком, денежные средства не были возвращены в адрес ООО «СтройТех».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 784, 785, 791 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груз.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 марта 2012 года N 12505/11).

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства возврата денежной суммы не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что перечисленные истцом в качестве аванса денежные средства в размере 966 101,50 руб. являются неосновательным обогащением.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих перевозку груза, в силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования о взыскании денежных средств, перечисленных истцом в качестве аванса в размере 966 101,50 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 320,64 руб., с 01.12.2023 проценты по ст. 395 ГК РФ по дату фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пунктах 37, 40, 54 Пленум Верховного Суда РФ В постановлении N 7 от 24.03.2016 разъяснил следующее.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и является правильным.

Кроме того, истцом заявлено также требование о начислении процентов по день фактической оплаты задолженности по ключевой ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме в размере 37 320,64 руб., с 01.12.2023 проценты по ст. 395 ГК РФ по дату фактической оплаты долга.


Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТТК "Паритет" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2021, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройтех" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2019, ИНН: <***>) основной долг в размере 966 101,50 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 37 320,64 руб., с 01.12.2023 проценты по ст. 395 ГК РФ по дату фактической оплаты долга, а также госпошлину в размере 23 034 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки.



Судья


/
А.Ф. Лигерман