Решение от 11 ноября 2018 г. по делу № А27-15644/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации


Р е ш е н и е

дело № А27-15644/2018
город Кемерово
12 ноября 2018 года
Резолютивная часть объявлена 6 ноября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,

при ведении протокола и осуществлении аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Болотное Новосибирской области) против

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Резерв» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Киселевск Кемеровской области)

о взыскании денежных средств,

в присутствии:

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 25.06.2018, паспорт),

у с т а н о в и л:

предъявлены исковые требования о взыскании 924933,23 рублей основного долга за апрель-май 2018 года по договору поставки коммунальных ресурсов от 01.08.2015 №11, обоснованные ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК).

Ответчик в ранее направленном отзыве факт заключения договора подтвердил, однако с заявленными требованиями не согласился, указав, что задолженность в размере 467283020 рублей за апрель 2018 года им оплачена в период с 14.05.2018 по 13.06.218 по платежным поручениям с переплатой 25271,04 рублей, которая должна быть зачислена в счет суммы в следующем расчетном месяце. Задолженность за май 2018 год с учетом произведенных оплат в период с 13.06.2018 по 26.06.2018 (платежные поручения от 13.06.2018 № 6941, от 14.06.2018 № 7028, от 18.06.2018 № 7157, от 19.06.2018 № 7312, от 20.06.2018 № 7427, от 21.06.2018 № 7448, от 22.06.2018 № 7498, от 26.06.2018 № 7694) составляет 131321,74 рублей, которая ответчиком признается и до которой он просил уменьшить.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК) о месте и времени судебного разбирательства. Истец своего представителя в судебное заседание не направил.

В судебном заседании представитель ответчика признала иск в размере 131321,74 рублей за май 2018 года, настаивая на рассмотрении дела.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» (ресурсоснабжающая организация) и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Резерв» (абонент) заключили договор поставки коммунальных ресурсов от 01.08.2015 № 11, по которому ресурсоснабжающая организация обязалась подавать (отпускать) абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель с целью обеспечения горячим водоснабжением и отоплением установленного качества, а абонент обязался соблюдать предусмотренный договором режим потребления ресурсов и производить оплату до 15 числа месяца, следующего за расчетным по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п. 1.1, 5.1, 5.5).

Договор вступает в силу с 01.08.2015 и действует до 31.12.2015, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств, с последующей пролонгацией при отсутствии возражений сторон (п. 8.5).

Из приложения № 1 к договору следует, что энергоресурсы подавались в жилые многоквартирные дома.

В апреле-мае 2018 года абоненту подан коммунальный ресурс, что подтверждается счетами-фактурами от 30.04.2018 № 766 на сумму 467283,20 рублей, от 31.05.2018 № 958 на сумму 457650,03 рублей, актами выполненных работ от 30.04.2018 № 766, от 31.05.2018 № 957, подписанными сторонами без возражений.

Претензия истца от 20.06.2018 исх.№ 711 с требованием об оплате долга осталась без удовлетворения, что повлекло обращение в суд.

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность №. эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправно используемых № им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 548 ГК правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт, объем потребленных коммунальных услуг, сведения о произведенных платежах.

Согласно представленного ответчиком расчета (л.д. 120-121) задолженность за апрель 2018 года отсутствует, за май 2018 года составляет 131321,74 рублей. Наличие задолженности в данном размере подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами и платежными поручениями о частичной оплате (л.д. 82-97).

Расчет судом проверен, признан верным и истцом не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 131321,74 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поскольку ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Суд, руководствуясь ст. 167-171, 176, 180-181 АПК,

р е ш и л:

удовлетворить частично исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Резерв» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» 131321,74 рублей основного долга.

Отказать в удовлетворении иска в остальном размере.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Резерв» в доход федерального бюджета 4940 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти рабочих дней.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья А.О. Нестеренко