Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А54-2240/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2240/2020
г. Рязань
15 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Альтернативные Инновационные Системы" (ОГРН <***>, <...> рощи, д. 40, стр. 1, этаж 4, пом.I, ком. 17)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инфотек" (ОГРН <***>; <...>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Промзаказ" (<...>, дом 40, строение 1, этаж 4, пом. 1)

о взыскании задолженности по договору №30-08/2019-1 процентного займа от 30.08.2019 в сумме 1000000 руб., процентов за пользование займом за период с 03.09.2019 по 06.08.2020 в сумме 71852 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2019 по 06.08.2020 в сумме 44024 руб. 80 коп., с дальнейшим начислением до фактического исполнения обязательства

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "А-Телеком" (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Альтернативные Инновационные Системы") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инфотек" о взыскании задолженности по договору процентного займа от 30.08.2019 №30-08/2019-1 в сумме 1 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с 03.09.2019 по 19.02.2020 в сумме 36066 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 19.02.2020 в сумме 19223 руб. 37 коп.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно увеличивал размер исковых требований в части процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, и в судебном заседании 06.08.2020 просил взыскать с ответчика сумму займа 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 03.09.2019 по 06.08.2020 в сумме 71852,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2019 по 06.08.2020 в сумме 44024,80 руб. с дальнейшим начислением до фактического исполнения обязательства включительно. Увеличение размера исковых требований судом было принято.

Определением суда от 09.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Промзаказ".

Определением от 27.08.2020 произведена замена судьи Кураксиной О.В. на судью Сельдемирову В.А. на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с заменой судьи судебное разбирательство начато сначала.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

30.08.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "А-Телеком" (Займодавец, в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Альтернативные Инновационные Системы") и обществом с ограниченной ответственностью "Инфотек" (Заемщик) подписан договор процентного займа № 30-08/2019-1 (л.д. 10-11), по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Согласно пунктам 1.3 и 1.4 договора сумма займа предоставляется на срок до 31.10.2019 и считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет займодавца.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты исходя из расчета 7,75% годовых.

Согласно пункту 2.2 договора, начисление процентов за пользование суммой займа производится со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, по день возврата суммы займа включительно. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 01 по 30 (31) число текущего месяца включительно (в феврале по 28 (29) число). При этом за базу берется действительное число календарных дней в месяце и году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно пункту 2.3 договора, проценты за пользование займом уплачиваются в момент возврата суммы займа.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст. 811, п.1 ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных п. 2.1 настоящего договора.

Пунктом 5.2 договора предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии - 10 рабочих дней со дня ее получения.

Во исполнение условий договора займа истец платежным поручением №282 от 02.09.2019 перечислил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. (л.д. 12).

В срок, установленный договором, заемщик сумму займа не возвратил.

21.02.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1 055 290,25 руб. (л.д. 13-16).

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания названных норм следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики №3, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 25.11.2015 (вопрос №10), разъяснил, что поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы. К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам, предусмотренным главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что ответчик получил от истца денежные средства в сумме 1000000 руб. на условиях договора займа от 30.08.2019 №30-08/2019-1, что подтверждается подписанным сторонами договором займа от 30.08.2019 №30-08/2019-1, платежным поручением от 02.09.2019 №281 с указанием в качестве назначения платежа "оплата по договору процентного займа №30-08/2019-1 от 30.08.2019".

Получив денежные средства, будучи осведомленным о предоставлении их истцом на условиях договоров займа, ответчик пользовался денежными средствами.

Довод ответчика о том, что денежные средства в сумме 1 000 000 руб. являются фактически частью авансового платежа по договору поставки от 30.03.2019 №3003/2019-01, заключенному между ООО "Промзаказ" и ООО "Инфотек", судом не принимается, как не подтвержденный документально и противоречащий фактическим обстоятельствам дела.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик, не оспаривая факт получения денежных средств, доказательства возврата истцу предоставленной суммы займа в размере 1000000 руб. в установленный договором срок - до 31.10.2019 не представил.

Учитывая, что установленный договором займа от 30.08.2019 №30-08/2019-1 срок для возврата займа истек, доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга - 1 000 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме 71852,40 руб. (с учетом увеличения размера) за период с 03.09.2019 по 06.08.2020, исходя из установленного договором размера процентов - 7,75% годовых.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая изложенное, истец вправе получить, а ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование суммой займа, в связи с чем указанное требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44024 руб. 80 коп., начисленных за период с 02.11.2019 по 06.08.2020 (с учетом увеличения размера).

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком денежного обязательства материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 07.08.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая изложенное, требование истца о дальнейшем начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.08.2020 по день фактической уплаты суммы долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере уплаченной госпошлины - 23553 руб.

В связи с увеличением размера исковых требований госпошлина в сумме 606 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инфотек" (ОГРН <***>; г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Альтернативные Инновационные Системы" (ОГРН <***>, г. Москва) задолженность в сумме 1000000 руб., проценты за пользование займом в сумме 71852 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2019 по 06.08.2020 в сумме 44024 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 23553 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 07.08.2020 на сумму долга - 1000000 руб. по день фактической уплаты.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инфотек" (ОГРН <***>; г. Рязань) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 606 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья В.А. Сельдемирова