Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А76-16993/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16993/2022
05 сентября 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения принята 22 июля 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоприбор-Сенсор», ОГРН <***>, г. Челябинск к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 268 118 руб. 40 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоприбор-Сенсор», (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки продукции от 03.02.2020 № 10021222 в размере 264 000 руб., пени за период с 02.03.2022 по 18.05.2022 в размере 4 118 руб. 40 коп., пени по день фактической оплаты задолженности.

Стороны об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ (л.д. 19-20).

Ответчик представил отзыв, полагает, что обязанность по оплате выполненных работ у ответчика не наступила в связи с непредставлением истцом ответчику счетов-фактур, в удовлетворении иска просил отказать (л.д.14).

Ответчик представил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 18). В обоснование ходатайства ответчик сослался на п. 2. ч. 5 ст. 227 АПК РФ при этом доказательств, требующих дополнительного исследования не представил, в связи с чем, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленных ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд не усматривает.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 03.02.2020 № 10021222 (л.д. 8-10), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар) согласованную сторонами в спецификациях (п. 1.1. договора).

Наименование, количество, ассортимент, цена (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включены с цену), качество, способ доставки срок поставки продукции, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, документы передаваемые одновременно с продукцией указываются в спецификации к договору (п. 1.2. договора).

Расчеты по договору осуществляются после поставки продукции и выставления поставщиком счета-фактуры в течение 1 месяца, если иное не предусмотрено в спецификации (п. 6.2. договора).

В случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к договору (п. 7.8. договора).

Договор вступает в силу с 03.02.2020 и действует по 31.01.2021 окончание срока действия договора не влечет прекращение условий договора и обязанностей сторон по обязательствам, возникшим во время действия договора до их полного исполнения (п. 9.1. договора).

Пунктом 10.1. договора стороны предусмотрели разрешение спорных вопросов, возникающих в ходе исполнения условий договора в Арбитражном суде Челябинской области.

Спецификацией от 23.08.2021 № 29 к договору стороны согласовали продукцию (товар по договору) общую сумму спецификации 1 075 800 руб., способ доставки. Срок оплаты по договору в течение 120 дней с момента получения счета-фактуры (л.д. 11).

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика по универсальному передаточному документу от 29.10.2021 № 65220931224 осуществлена поставка товара на общую сумму 264 000 руб. Документы о получении товара подписаны работником общества «ЧМК» 01.11.2021 с приложением печати общества (л.д. 12).

По расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 264 000 руб.

22.03.2022 истцом ответчику направлена претензия от 21.03.2022 с требованием оплаты образовавшейся задолженности по договору в размере 264 000 руб. и пени (л.д. 5-7).

Отсутствие со стороны ответчика действий по оплате поставленной продукции в полном объеме послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключены гражданско-правовые договоры поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, условия о сроках поставки, количестве и ассортименте товара согласованы в представленных в материалы дела спецификациях.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме и в установленные сроки не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара истцом и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 264 000 руб. заявлено обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о не передаче ему платежных документов опровергается материалами дела.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 02.03.2022 по 18.05.2022 в размере 4 118 руб. 40 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.8. договора, в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы.

Вместе с тем, учитывая постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» во взаимосвязи с положениями статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пени за период после 31.03.2022 и до окончания периода моратория взысканию не подлежат.

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки с 02.03.2022 по 31.03.2022 неустойка составляет 1 584 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в части 1 584 руб.

Суд разъясняет обществу с ограниченной ответственностью «Теплоприбор-Сенсор» право на обращение в арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 8 362 руб. по платежному поручению от 19.05.2022 № 44096 (л.д. 3).

По правилам ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 8 278 руб., в остальной сумме относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоприбор-Сенсор» задолженность по договору на поставку продукции от 03.02.2020 № 10021579 в сумме 264 000 руб., пени за период с 02.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 1 584 руб., всего 265 584 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 278 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоприбор-Сенсор» право на обращение в арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


СудьяН.А. Первых