Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А65-37222/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


11 марта 2020 года Дело № А65-37222/2019

Дата принятия решения – 11 марта 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 04 марта 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зартдиновой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04.03.2020 дело № А65-37222/2019

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТК" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Анверс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 12 940 720 руб.


с участием в заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

20.12.2019 Общество с ограниченной ответственностью "ТК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Анверс" (далее – ответчик) о взыскании 12 940 720 руб.

Определением от 24.12.2019 исковое заявление принято к производству.

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в судебном заседании 04.03.2020 в отсутствие сторон.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенными между ними договорами № ТК-8/12 от 25.12.2016, № ТК-9/12 от 25.12.2016, № ТК-10/12 от 25.12.2016, № ТК-11/12 от 25.12.2016, № ТК-12/12 от 25.12.2016, № ТК-13/12 от 25.12.2016, № ТК-14/12 от 25.12.2016, № ТК-15/12 от 25.12.2016, № ТК-16/12 от 25.12.2016, № ТК-17/12 от 25.12.2016, № ТК-18/12 от 25.12.2016, № ТК-19/12 от 25.12.2016, № ТК-20/12 от 25.12.2016, № ТК-21/12 от 25.12.2016, № ТК-22/12 от 25.12.2016, № ТК-11/02 от 22.02.2017, № ТК-14/03 от 27.03.2017, № ТК-16/04 от 05.04.2017.

Во исполнение взятых на себя обязательств по указанным договорам, истец выполнил работы и поставил товар, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами № 49 от 20.02.2017 на сумму 390 000 руб., № 50 от 20.02.2017 на сумму 450 000 руб., № 51 от 20.02.2017 на сумму 480 000 руб., № 52 от 20.02.2017 на сумму 540 000 руб., № 53 от 20.02.2017 на сумму 567 000 руб., № 54 от 28.02.2017 на сумму 1 670 000 руб., № 48 от 28.02.2017 на сумму 560 000 руб., № 55 от 28.02.2017 на сумму 558 000 руб., № 56 от 28.02.2017 на сумму 523 000 руб., № 57 от 28.02.2017 на сумму 605 000 руб., № 58 от 28.02.2017 на сумму 828 000 руб., № 59 от 28.02.2017 на сумму 842 000 руб., № 60 от 17.03.2017 на сумму 551 000 руб., № 61 от 17.03.2017 на сумму 865 000 руб., № 62 от 17.03.2017 на сумму 822 000 руб., № 64 от 01.03.2017 на сумму 800 000 руб., № 65 от 12.05.2017 на сумму 2 514 720 руб., № 63 от 10.04.2017 на сумму 1 100 000 руб.

Размер задолженности ответчика перед истцом составил 12 940 720 руб.

В материалы дела истцом представлен двухсторонний акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2017г. – декабрь 2018г., согласно которому сальдо в пользу истца составило 12 940 720 руб. Данный акт сверки утвержден со стороны истца и ответчика, о чем свидетельствуют подписи и оттиски печатей сторон.

Претензией от 14.03.2018 истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность в сумме 12 940 720 руб.

В ответе на претензию ответчик наличие задолженности не отрицал, указывал на временные финансовые трудности не позволяющие погасить задолженность.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт наличия у ответчика обязательств по оплате выполненных истцом работ и поставленного товара подтверждается материалами дела.

Задолженность по оплате выполненных работ и поставленного товара у ответчика перед истцом на дату рассмотрения дела составила 12 940 720 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в отзыве на исковое заявление факт наличия задолженности в заявленном к взысканию размере не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил. Доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности в размере 12 940 720 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Анверс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 12 940 720 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Анверс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 87 704 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.



Судья Г.Р. Хисамова