Решение от 2 декабря 2025 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-258739/25-53-2598
г. Москва
3 декабря 2025 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СОЛИД-СМОЛЕНСК» (214000, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД СМОЛЕНСК, Г СМОЛЕНСК, УЛ СТУДЕНЧЕСКАЯ, Д. 7, ОФИС 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2013, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ГОРДИУМ» (123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 12, ПОМЕЩ. 2/1Н/68, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 176 000 руб.

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Солид-Смоленск» с иском к ответчику ООО «ГОРДИУМ» о взыскании 176 000 руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика отзыв не поступил.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 24 ноября 2025 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключено соглашение от 13.03.2023 №1340/03/23-ПС/СПБМТСБ-П, предметом которого является поставка продуктов.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя не станции назначения, не должен превышать 2-х суток. Отсчет срока нахождения цистерн у покупателя начинается с 00 часов 00 минут для следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем перевозчику. (п.06.19.1 Правил)

Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. (п. 06.18.4)

В случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку, указанном в п. 18.05, или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Ответчик допустил сверхнормативный простой вагонов, указанных в расчете исковых требований и претензии от 11.08.2023 №73-207810/пр. Убытки истца, связанные с оплатой неустойки по претензии контрагента ПАО "НК "Роснефть" от 11.08.2023 №73-207810/пр в спорной части составили 176 000 руб.

Истец просит возместить убытки.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Убытки, понесенные истцом в виде выплаты неустойки контрагентам, составляют 176 000 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГОРДИУМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОЛИД-СМОЛЕНСК» 176 000 (Сто семьдесят шесть тысяч) руб. убытков, 13 800 (Тринадцать тысяч восемьсот) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.