Решение от 29 января 2021 г. по делу № А07-37171/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. УфаДело № А07-37171/19

29.01.2021

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2020

Полный текст решения изготовлен 29.01.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску

ООО "ЭСКБ" (ИНН: 0275038496, ОГРН: 1020202770642)

к ООО "УЗДЭУ АВТО-УФА" (ИНН: 0277038318, ОГРН: 1020202360200)

третье лицо: ООО «Башкирэнерго»

о взыскании 791 779 руб. 46 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца и третьего лица – представители не явились, извещены по правилам ст. 123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет

от ответчика – ФИО2, доверенность от 02.03.2020

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «УзДэу Авто-Уфа» о взыскании 721 069 руб. 22 коп. – суммы задолженности за потребленную электрическую энергию в период март – май 2019 г., 70 710 руб. 24 коп. – суммы пени за период с 19.04.2019 по 01.11.2019 с последующим начислением пени с 02.11.2019 по день погашения долга.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил сумму пени, просит взыскать пени в сумме 75 700 руб. 39 коп., увеличив период взыскания до 05.03.2020. Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, не оспаривает сумма долга за апрель и май 2019, с суммой долга за март 2019 г. не согласился, представил контррасчет.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания уведомлен по правилам ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 123 АПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов, между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» и ООО «УзДэу Авто-Уфа» заключен договор электроснабжения №02010061001696 от 17.02.2015 года, в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности, а ответчику обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность.

По утверждению истца, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате потребленной электрической энергии, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за март 2019 года в размере 707 085,20 рублей; за апрель 2019 года в размере 7 189,52 рубля; за май 2019 года в размере 6 794,50 рублей.

Ответчик признает наличие долга в заявленной истцом сумме за апрель-май 2019, потребление в заявленном истцом объеме в марте 2019 г. отрицает.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014г. № 16 "О свободе договора и ее пределах").

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442 (далее – Положение), установлено, что электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 28 Положения).

Согласно пункту 33 Положения договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком заключается в простой письменной форме, если иное не установлено настоящим документом.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии во взаимоотношениях сторон неопределенности относительно существенных условий договора поставки газа в процессе его исполнения, до момента обращения Истца с исковым заявлением в суд у Ответчика отсутствовали какие-либо возражения о несогласованности условий договора, касающихся его предмета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к договору энергоснабжения в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 81 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают стоимость объема покупки электрической энергии до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за март 2019 года в размере 707 085,20 рублей; за апрель 2019 года в размере 7 189,52 рубля; за май 2019 года в размере 6 794,50 рублей.

Как указано ответчиком в отзыве, им не оспаривается задолженность за апрель и май 2019 года, что также подтверждено представителем ответчика в ходе судебного заседания.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании приведенной нормы задолженность по оплате электроэнергии за апрель 2019 года в размере 7 189,52 рубля; за май 2019 года в размере 6 794,50 рублей, а всего в сумме 13 984,02 руб. подлежат взысканию в полном объеме.

Требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за март 2019 года в размере 707 085,20 рублей подлежат частичному удовлетворению в силу следующего:

В соответствии с п.140 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее – «Основные положения»), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Из письма ООО «Башэлектросбыт» от 06 ноября 2019 года № 132/5-7160 следует, что спорная задолженность образовалась за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года в соответствии с фактически снятыми показаниями сетевой организацией ООО «Башкирэнерго» в феврале 2019 года (акт проверки № 90155/0101 от 01.02.2019г.). При этом с учетом допущенной персоналом ООО «УзДэу Авто-Уфа» ошибки в акте снятия показаний за ноябрь 2018г. со стороны сетевой организации был определен объем электрической энергии в размере (+) 134 790 кВт*ч, на сумму 707 928,94 руб.

В акте проверки приборов учета № 90155/0101 от 01.02.2019г. произведенной представителем ООО «Башкирэнерго» указан заводской номер счетчика 61816244, показания прибора учета 90 413,6 кВт.ч., год выпуска 2006г.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что общий расход электроэнергии с 2006г. за весь период использования прибора учета составил всего 90 413,6 кВт.ч., тогда как истцом заявлено к взысканию 134 790 кВт.ч., что не соответствует данным, представленных самим же истцом и отраженным в акте проверки № 90155/0101 от 01.02.2019г.

Согласно п.140 "Основных положений", определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании показаний приборов учета.

В отзыве третьего лица ООО «Башкирэнерго» от 24.04.2020г. № БЭ/14.24.1-2662 также указано, что согласно акта № 90155/0101 от 01.02.2019г. показания прибора учета 90 413,6 кВт.ч. Прибор учета 61816244 на объекте ответчика по адресу: <...>, в спорный период является исправным. Следовательно, объем потребления электрической энергии необходимо определять по показаниям прибора учета.

Таким образом, объем электрической энергии в размере 134 790 кВт*ч на который ссылается истец, ничем не подтвержден и опровергается представленными в дело доказательствами, а также пояснениями лиц, участвующих в деле.

При этом заслуживают внимания доводы ответчика о том, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2017 года по делу №А07-12529/2016 Общество с ограниченной ответственностью «УзДЭУ Авто-Уфа» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В соответствии с абзацем вторым ч.2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно акта осмотра недвижимого имущества от 07 декабря 2017 года, составленным между генеральным директором ООО «УзДэу Авто-Уфа» ФИО4 и представителем конкурсного управляющего приняты объекты недвижимого имущества, в том числе осмотрены приборы учета электроэнергии и водоснабжения.

В частности, на приборе учета электроэнергии №61816244 зафиксированы показания 80 986,0 кВт.ч, что также подтверждается фотографией прибора учета.

Оснований не доверять представленным суду ответчиком доказательствам не имеется в силу следующего.

Согласно ч.2 ст.189.78 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

Как разъяснено в абзаце третьем п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"), по общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Обратное со стороны лиц, участвующих в деле, не доказано, возражений относительно достоверности представленных ответчиком доказательств не заявлено.

При таких обстоятельствах суд на основании доводов ответчика произвел расчет потребленной электрической энергии в марте 2019.

За период времени с 07.12.2017г. по 01.02.2019г. общий расход электрической энергии (текущие платежи) составят 9 427 кВт.ч (90 413 кВт.ч - 80 986 кВт.ч).

Тогда как истцом необоснованно указано на расход электрической энергии 134 790 кВт.ч., что на 93% больше фактической (9 427 кВт.ч. / 134 790 кВт.ч. х 100 - 100).

Таким образом, требования о взыскании задолженности за электроэнергию за март 2019г. подлежат удовлетворению только на 7% от суммы 707 085,20 руб., заявленной в иске, что составит 49 495,96 руб. (7% х 707 085,20 руб.).

В оставшейся части требований в размере 657 589,24 руб. (707 085,20 руб. – 49 495,96 руб.) надлежит отказать за необоснованностью, так как доказательств расхода электрической энергии в указанном размере и объеме за указанный период со стороны истца не предъявлено.

При этом суд принимает во внимание, что в счете № 318203045340 от 01.04.2019г. за март 2019 года в размере 707 085,20 рублей, уже включены цена (тариф) 4,37674, средневзвешенная нерегулируемая цена 2,27483, услуги по передаче электроэнергии 1,78137, сбытовая надбавка 0,31754, иные услуги 0,003 и НДС, однако расчет произведен на количество (объем) электроэнергии в размере 134 790 кВт.ч., что как указано выше, не соответствует показаниям прибора учета.

Соответственно расчету за март 2019г. подлежат показания прибора учета 9 427 кВт.ч., за минусом 1327 кВт.ч. за апрель, минус 1327 кВт.ч. за май 2019г. составит 6 773 кВт.ч., что с учетом цены (тарифа) 4,37674, средневзвешенной нерегулируемой цены 2,27483, услуг по передаче электроэнергии 1,78137, сбытовой надбавки 0,31754, иных услуг 0,003 и НДС составит 49 495,96 руб.

Таким образом, всего подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 63 479 руб. 98 коп., из них за март 2019 года в размере 49 495,96 рублей; за апрель 2019 года в размере 7 189,52 рубля; за май 2019 года в размере 6 794,50 рублей.

В соответствии с абзацем восьмым п.2 ст.37 ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно информационного сообщения Банка России от 24.07.2020г. с 27 июля 2020 г. установлен размер ставки рефинансирования 4,25 % годовых.

Соответственно неустойка за март 2019г. из расчета 1/130 * 4,25% * 322 * 49 495,96 руб. от суммы просрочки с 19.05.2019г. по 05.03.2020г. 322 дня составит: 4 781,70 руб.

Неустойка за апрель 2019г. из расчета 1/130 * 4,25% * 292 * 7 189,52 руб. от суммы просрочки с 19.05.2019г. по 05.03.2020г. 292 дня составит: 686,32 руб.

Неустойка за май 2019г. из расчета 1/130 * 4,25% * 261 * 6794,50 руб. от суммы просрочки с 19.05.2019г. по 05.03.2020г. 261 день составит: 579,75 руб.

Всего сумма пени за период с 19.04.2019 по 05.03.2020 составит 6 047 руб. 77 коп. с последующим начислением пени с 06.03.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с абзацем вторым ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как разъяснено в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭСКБ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "УЗДЭУ АВТО-УФА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "ЭСКБ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 63 479 руб. 98 коп. – сумму долга, 6 047 руб. 77 коп. – сумму пени за период с 19.04.2019 по 05.03.2020 с последующим начислением пени с 06.03.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга за каждый день просрочки, 1 653 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить ООО "ЭСКБ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из Казны Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 401 руб., уплаченную платежным поручением № 025233 от 22.10.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева