Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А80-338/2019

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-338/2019
г. Анадырь
28 августа 2019 года
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дерезюк Юлии Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 11.06.2019 № 01-12/2358 государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии и неустойки,

в отсутствие сторон

установил:

государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») обратилось в арбитражный суд 26 июня 2019 года с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее - ООО «Энергия») о взыскании задолженности по договору на поставку электрической энергии от 21.12.2016 № 30-Э за период с 01 января 2018 года по 31 марта 2018 года, с 01 мая 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере 415768 рублей 56 копеек, пени за просрочку уплаты долга за период с 21 февраля 2018 года по 10 июня 2019 года в сумме 71273 рубля 11 копеек с продолжением начисления пени на сумму основного долга с 11 июня 2019 года до момента фактической оплаты долга.

Определением от 26.06.2019 заявление принято судом к производству, судебное заседание назначено на 11 час. 00 мин. 28 августа 2019 года.

Определением председателя суда от 26.08.2019 произведена замена судьи Кольцюка М.А. на судью Дерезюк Ю.В.

Определением от 26.08.2019 изменено время проведения судебного заседания с 11 час. 00 мин. 28 августа 2019 года на 14 час. 30 мин. 28 августа 2019 года.

В судебное заседание явка сторон не обеспечена.

Заявлениями от 16.07.2019, 29.07.2019 истец увеличил размер исковых требований в связи с изменением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации и увеличением периода просрочки исполнения ответчиком договорного обязательства.

Определением от 29.07.2019 уточнения приняты судом.

С учетом принятых уточнений, рассмотрению подлежит требование истца о взыскании задолженности договору на поставку электрической энергии от 21.12.2016 № 30-Э за период с 01 января 2018 года по 31 марта 2018 года, с 01 мая 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере 415768 рублей 56 копеек, пени за просрочку уплаты долга за период с 21 февраля 2018 года по 29 июля 2019 года в сумме 78036 рублей 52 копейки с продолжением начисления пени на сумму основного долга с 30 июля 2019 года до момента фактической оплаты долга.

Ответчик определения суда от 26.06.2019, 29.07.2019 не исполнил, отзыв на заявленные требования не представил, равно как документы, свидетельствующие о погашении задолженности в добровольном порядке, доводы и обстоятельства, указанные в иске, не опроверг.

Из материалов дела следует, что претензия от 11.03.2019 № 01-12/933, направленная по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, им не получена, конверт возвращен истцу. Между тем, копия иска, направленная по адресу, <...>, получена последним 27.06.2019, что подтверждается информацией сайта ФГУП «Почта России».

Судебные акты по делу направлялись судом по всем имеющимся адресам, однако были возвращены органом почтовой связи по причине отсутствия адресата и истечению срока хранения, что следует из ответа ФГУП «Почта России» от 08.08.2019. Дополнительно копия определения от 29.07.2019 направлена ответчику по электронному адресу, указанному в договоре.

Согласно части 2 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры по извещению лица, участвующего в деле, и в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ, суд признает его извещенным надлежащим образом, а дело подлежащим рассмотрению в его отсутствие.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев иск, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор на поставку электрической энергии от 21.12.2016 № 30-Э на объект ответчика – гостиница «Яранга», <...>, в соответствии с которым (в редакции дополнительного соглашения от 20.10.2017 № 1) Поставщик обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а также оказывать услуги по ее передаче для целей энергоснабжения в соответствии с Приложениями № 1, 2, 3, 4, 5 и договору, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги по их передаче за расчетный период по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа, в объемах, определенных разделом 4 и в порядке, установленном разделом 5 договора (пункт 1.1 Договора).

В Приложении № 1 к Договору стороны согласовали планируемое годовое потребление электрической энергии по объекту, с расчётом её стоимости.

Перечень объектов энергоснабжения и установленных приборов учета электрической энергии указан в приложении № 2 Договора.

Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон - Приложение № 3 к Договору.

Плановая цена договора, с учетом тарифов на 2017 год, определена в размере 354000 руб., в том числе НДС 18% (пункт 1.4 договора) .

Согласно пунктам 5.1 - 5.4 договора, расчетный период определен как один месяц, с оплатой электрической энергии в следующем порядке:

- 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

- 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца;

- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объём фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчётный период меньше договорного объёма, излишне уплаченная сумма зачитывается в счёт платежа за следующий месяц.

Обязательства Потребителя по оплате считаются исполненными в день поступления денежных средств на расчётный счёт Гарантирующего поставщика.

Гарантирующий поставщик в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным месяцем, выписывает Потребителю универсальный передаточный документ (УПД) на сумму а фактически потребленной электрической энергии (мощности) в соответствии с показаниями приборов учёта.

Пунктом 5.6 Договора установлено, что при оплате электрической энергии (мощности) с нарушением сроков, установленных в п. 5.2 договора, Потребитель уплачивает Поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующий на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Договор вступает в силу с 15 декабря 2016 года и действует по 31 декабря 2017 года, а в части финансовых взаиморасчетов – до полного их завершения (пункт 7.9. Договора).

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо о заключении Договора на иных условиях. Если одной из сторон до окончания срока действия Договора будет внесено предложение о заключении нового Договора, то отношения сторон до заключения нового Договора регулируются настоящим Договором. В ином случае Договор считается ежегодно продленным (пункт 7.10 Договора).

Договор подписан представителями сторон без разногласий, содержит все существенные условия, скреплен печатью, не изменен, не расторгнут, является действующим.

Во исполнение условий Договора истец в период с 01.01.2018 по 31.03.2018, с 01.05.2018 по 31.12.2018 поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 415768,56 руб., выставил к оплате универсальные передаточные документы:

от 31.01.2018 № 1254 на сумму 29193,20 руб.;

от 28.02.2018 №3039 на сумму 33365,68 руб.;

от 31.03.2018 №4899 на сумму 32228,16 руб.;

от 31.05.2018 №8616 на сумму 29193,20 руб.;

от 30.06.2018 №10411 на сумму 34503,20 руб.;

от 31.07.2018 №11944 на сумму 40023,71 руб.;

от 31.08.2018 №13554 на сумму 50136,41 руб.;

от 30.09.2018 №15344 на сумму 42657,28 руб.;

от 31.10.2018 №17233 на сумму 40461,73 руб.;

от 30.11.2018 №19157 на сумму 36946,65 руб.;

от 31.12.2018 №21198 на сумму 47059,34 руб.

Стоимость поставленной электрической энергии рассчитана исходя из условий договора с применением тарифов, установленных Постановлением Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 18.12.2017 N 26-э/1 (ред. от 29.01.2018).

Ответчик оплату указанных платежных документов в установленный в договоре срок (до 20 числа) не произвел, что явилось основанием для применения положений о неустойке и обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Претензия истца от 11.03.2019 № 01-12/933 оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Взаимоотношения сторон в рамках Договора регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Двусторонними актами снятия показаний электросчетчиков, УПД подтверждается поставленный объем электрической энергии.

Доказательств оплаты полученной электрической энергии за спорный период по универсальным передаточным документам на сумму 415768,56 руб. ответчик не представил, факт потребления электрической энергии и ее объем не оспорил.

Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства исполнения обязательств по договору энергоснабжения и ко дню рассмотрению спора от ответчика доказательств погашения суммы долга не поступило, требования о взыскании суммы основной задолженности признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Пункт 5.6 Договора предусматривает ответственность в случае нарушения обязательств по оплате в размере 1/130 ставки рефинансирования. Размер ответственности, установленный договором, соотносится с положениями статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Ответчиком оплата задолженности по договору в установленный срок не произведена, истец предъявил требование об уплате неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.6 Договора в размере 78036,52 руб. за период с 21.02.2018 по 29.07.2019 исходя из 1/130 ставки рефинансирования, которая на дату вынесения решения суда составила 7,25%. Расчет неустойки проверен судом и признается правильным.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая, что на дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком не погашена, требование истца о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В настоящем споре ответчик не воспользовался правом на заявление возражений относительно требований истца ни в части взыскания основного долга, ни в части взыскания неустойки, доказательств оплаты задолженности, контррасчет и иные документы суду не представил, в судебное заседание не явился, мер, направленных на получение судебной корреспонденции, а равно направленных на уведомление суда об ином адресе, не принял.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Всего по иску, с учетом принятых уточнений, размер государственной пошлины подлежащей уплате, составит 12876 руб. Истец платежным поручением уплатил в бюджет 12741 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, на основании статей 102, 110 АПК РФ, статьи 333.22 НК РФ, расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 12741руб. возлагаются на ответчика, государственная пошлина в размере 135 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (место нахождения: 689500, Чукотский автономный округ, Анадырский район, пгт. Угольные Копи, ул. Советская, 24, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.02.2013, ИНН <***>) в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.09.2001, ИНН <***>) задолженность по договору на поставку электрической энергии от 21.12.2016 № 30-Э за период с 01.01.2018 по 31.03.2018, с 01.05.2018 по 31.12.2018 в сумме 415768,56 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 21.02.2018 по 29.07.2019 в размере 78036,52 руб. с продолжением взыскания пени, начиная с 30.07.2019 по день фактического исполнения основного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12741 руб., а всего взыскать 506546,08 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 135 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьёй 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.В. Дерезюк