Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А60-28014/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28014/2017
08 августа 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина рассмотрел дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества "УРАЛМОНОЛИТ" (ИНН 6671353076, ОГРН 1116671005681)

к обществу с ограниченной ответственностью "СД СПОРТ" (ИНН 7415093238, ОГРН 1167456054644)

о взыскании задолженности по договору поставки от 26.02.2016 №41 в сумме 43 445 руб. 36 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

01.08.2017 судом была вынесена резолютивная часть решения.

07.08.2017 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ЗАО "УРАЛМОНОЛИТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "СД СПОРТ" о взыскании задолженности по договору поставки от 26.02.2016 №41 в сумме 43 445 руб. 36 коп., из которых: 43 381 руб. 68 коп. долга за товар, поставленный по универсальному передаточному документу от 16.11.2016 №5951, 63 руб. 68 коп. неустойки за период с 01.12.2016 по 26.04.2017, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, в рамках договора поставки от 26.02.2016 №41 (в соответствии со спецификацией от 16.11.2016 №2) истец поставил ответчику товар (строительные материалы) на сумму 62 265 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №5951 от 16.11.2017.

Полученный товар оплачен ответчиком частично, по состоянию на 26.04.2017 сумма долга составила 36 791 руб. 50 коп. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 3 Спецификации №2 от 16.11.2016, в случае неоплаты стоимости товара в установленные п. 2 сроки, поставщик вправе однократно увеличить цену неоплаченного товара на 10%, что составило 6526 руб. 50 коп. Расчет ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, сумма задолженности за поставленный товар составила 43 318 руб. 00 коп.

Принимая во внимание, что факт поставки товара подтверждается универсальным передаточным документом №5951 от 16.11.2017, подписанным представителями обеих сторон без каких-либо замечаний и оговорок, доказательств оплаты товара в полном объеме не представлено, учитывая, что ответчиком возражений не заявлено, требование истца о взыскании с ответчика 43 318 руб. 00 коп. долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты принятого товара, истцом правомерно в соответствии с п. 5.1 договора поставки от 26.02.2016 №41 за период с 01.12.2016 по 26.04.2017 начислена неустойка в размере 0,001% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки, что составило 63 руб. 68 коп. (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации). Расчет проверен судом и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СД СПОРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "УРАЛМОНОЛИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 43445 руб. 36 коп., из которых: 43381 руб. 68 коп. долга, 63 руб. 68 коп. неустойки за период с 01.12.2016 по 26.04.2017, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

СудьяК.Н. Смагин