Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А41-55617/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-55617/19
13 сентября 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гузеевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью «МосТрансАльянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 727 488 руб. 22 коп.

при участии в заседании представителей - согласно протоколу с/з от 28.08.2019

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МосТрансАльянс» о взыскании задолженности по выплате части прибыли (дивидендов) в размере 680 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 488 руб. 22 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате части прибыли (дивидендов) по решениям общего собрания участников от 30.04.2018. Иск заявлен на основании Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью).

Ответчик представил отзыв на иск, против удовлетворения заявленных требований возражал, мотивировав тем, что платежными поручениями № 415 от 21.06.2019 и № 416 от 21.06.2019 произвел выплату дивидендов в полном размере; истец, самостоятельно злоупотребляя своими правами участника общества, не представлял реквизитов для выплаты дивидендов, умышленно затягивал их выплату и не представлял возможности обществу перечислить денежные средства.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 488 руб. 22 коп.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «МосТрансАльянс» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.06.2011.

Согласно уставу участниками общества являются: ФИО2, владеющая 17 % уставного капитала; ФИО3, владеющий 17 % уставного капитала; ФИО4, владеющая 17 % уставного капитала; ФИО5, владеющий 17 % уставного капитала, ФИО6, владеющий 15 % уставного капитала; ФИО7, владеющий 17 % уставного капитала.

30 апреля 2018 года состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «МосТрансАльянс», на котором по 7 вопросу повестки дня (Анализ хозяйственной деятельности общества за 2015, 2016, 2017г.) было принято решение: Признать хозяйственную деятельность ООО «МосТрансАльянс» в 2015, 2016, 2017г. удовлетворительной. Утвердить годовой отчет и годовую бухгалтерскую отчетность за 2017 год. Из оставшейся на конец отчетного 2017 года нераспределенной прибыли распределить между участниками Общества пропорционально их долям 4 000 000 руб. 00 коп., выплату произвести безналичным путем с расчетного счета общества частями или единовременно в течение 60 дней с момента принятия решения.

На данном собрании присутствовало 3 участника, обладающие 51% голосов.

31 мая 2019 года истец направил в адрес ответчика заявление на выплату дивидендов.

Поскольку денежные средства от ответчика не поступили, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 28 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества (п.1).

Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок распределения прибыли между участниками общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно (п.2).

Срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества (п. 3).

В случае, если в течение срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи, часть распределенной прибыли не выплачена участнику общества, он вправе обратиться в течение трех лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате соответствующей части прибыли. Уставом общества может быть предусмотрен более продолжительный срок для обращения с данным требованием, при этом указанный срок не может превышать пять лет со дня истечения срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи.

Срок для обращения с требованием о выплате части распределенной прибыли общества в случае пропуска указанного срока восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал данное требование под влиянием насилия или угрозы (п. 4).

В соответствии с пунктом 9 статьи 42 Закона об обществах с ограниченной ответственностью лицо, не получившее объявленных дивидендов в связи с тем, что у общества или регистратора отсутствуют точные и необходимые адресные данные или банковские реквизиты, либо в связи с иной просрочкой кредитора, вправе обратиться с требованием о выплате таких дивидендов (невостребованные дивиденды) в течение трех лет с даты принятия решения об их выплате, если больший срок для обращения с указанным требованием не установлен уставом общества.

Судом установлено, что платежными поручениями № 415 от 21.06.2019 и № 416 от 21.06.2019 произвел выплату дивидендов в полном размере.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 488 руб. 22 коп. за период с 29.06.2018 по 31.05.2019.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик своевременно не перечислил денежные средства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд также нашел правомерным.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее - Постановление №46) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 Постановления №46).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление №1) разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку оплата долга произведена ответчиком 21.06.2019 после подачи истцом иска в Арбитражный суд Московской области, исковое заявление подано 20.06.2019, расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 11 Постановления №46 и пункта 26 Постановления №1 относятся на ответчика.

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МосТрансАльянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 488 руб. 22 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 550 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья О.С. Гузеева