Решение от 14 мая 2021 г. по делу № А45-33424/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33424/2020
г. Новосибирск
14 мая 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 15 января 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2021 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316547600199654), г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 312547631400378), г. Новосибирск

о взыскании 1 151 324 руб. задолженности по агентскому договору № 1/29.12.17 от 29.12.2017, 583 145, 61 руб. неустойки за период с 12.03.2018 по 18.12.2020 согласно п. 2.5.5 агентского договора № 1/29.12.17 от 29.12.2017 и далее с 19.12.2020 до фактического исполнения обязательства согласно п. 2.5.5 агентского договора № 1/29.12.17 от 29.12.2017

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 151 324 руб. задолженности по агентскому договору № 1/29.12.17 от 29.12.2017, 583 145, 61 руб. неустойки за период с 12.03.2018 по 18.12.2020 согласно п. 2.5.5 агентского договора № 1/29.12.17 от 29.12.2017 и далее с 19.12.2020 до фактического исполнения обязательства согласно п. 2.5.5 агентского договора № 1/29.12.17 от 29.12.2017 (с учетом уточнения истцом исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 03.12.2020 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями по почтовым отправлениям и отчетом о публикации 04.12.2020 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не представили.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 29.12.2017 между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключён агентский договор № 1/29.12.17 от 29.12.2017, согласно которому агент по поручению принципала от своего имени и за счет принципала обязуется за вознаграждение совершать юридические и иные действия, определенные в договоре, осуществлять весь комплекс действий, необходимых для подготовки к реализации одежды (товар) с правом реализации на условиях, согласованных с принципалом, а принципал обязуется оплачивать агенту предусмотренное договором вознаграждение. Ответчиком обязательство по перечислению полученных от реализованного товара денежных средств исполнено в части, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 583 145, 61 руб. неустойки за период с 12.03.2018 по 18.12.2020 согласно п. 2.5.5 агентского договора № 1/29.12.17 от 29.12.2017 и далее с 19.12.2020 до фактического исполнения обязательства согласно п. 2.5.5 агентского договора № 1/29.12.17 от 29.12.2017.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

29.12.2017 ИП ФИО1 (принципал) и ИП ФИО2 (агент) был заключен агентский договор № 11291217.

Согласно п. 1.1. договора агент по поручению принципала от своего имени и за счет принципала обязуется за вознаграждение совершать юридические и иные действия, определенные в договоре, осуществлять весь комплекс действий, необходимых для подготовки к реализации одежды (товар) с правом реализации на условиях, согласованных с принципалом, а принципал обязуется оплачивать агенту предусмотренное настоящим договором вознаграждение.

В соответствии со ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 ГК РФ или существу агентского договора.

Учитывая предмет заключённого между сторонами договора к нему подлежат применению положения главы 52 ГК РФ о договоре комиссии.

В соответствии с п. 1 ст. 996 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Согласно ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Согласно п. 2.1.6. договора агент обязан в течение 9 рабочих дней с даты оплаты товара покупателю перечислить полученные от продажи суммы на банковский счет принципала либо по письменному распоряжению принципала на иной счет за вычетом вознаграждения агента.

Согласно ст. 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему всё полученное по договору комиссии.

С целью определения количества товара, реализованного ответчиком, истцу ответчиком предоставлялись отчёты, на основании которых происходила оплата реализованного товара. Согласно отчётам товар был реализован и частично оплачен.

Согласно п. 2 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Как следует из п. 6.2. договора, его условия применяются к отношениям истца и ответчика по выполнению поручения, возникшим до его заключения.

Исходя из положений договора, ответчик обязан был принять принадлежащий истцу товар, реализовать его третьим лицам (покупателям) по согласованной сторонами цене, после чего перечислить истцу денежные средства, составляющие цену товара. Вознаграждением агента при этом является разница между ценой продажи товара третьим лицам и ценой, согласованной сторонами при передаче.

Основанием для расчетов в ходе взаимоотношений сторон были подписанные между сторонами отчеты агента, содержащие информацию о цене, датах продажи, а также сумме вознаграждения агента.

Согласно отчетам агента, в период действия договора ответчиком реализовано товара на сумму 19 631 625 руб. (подтверждено представленными в материалы дела отчетами агента, подписанными сторонами без замечаний), при этом за этот же период ответчиком было перечислено в пользу истца 18 480 301 руб. (подтверждено представленными в материалы дела выписками по расчетному счету).

Разница между суммой денежных средств, подлежащих передаче истцу по подписанным сторонами отчетам агента, и денежными средствами, которые были перечислены ответчиком в пользу истца в период действия договора, составляет 1 151 324 руб.

Таким образом, по данным бухгалтерского учёта принципала и имеющимся отчетам агента за период действия агентского договора № 1/29.12.17 от 29.12.2017 ответчиком был реализован товар, принадлежащий истцу на общую сумму 19 631 625 руб. Вместе с тем, агент перечислил в пользу принципала 18 480 301 руб.

В пользу истца подлежат выплате денежные средства, составляющие цену товара и указанные в отчетах агента в размере 1 151 324 руб. (19 631 625 руб. - 18 480 301 руб.).

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 1 151 324 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 151 324 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 583 145, 61 руб. неустойки за период с 12.03.2018 по 18.12.2020 согласно п. 2.5.5 агентского договора № 1/29.12.17 от 29.12.2017 и далее с 19.12.2020 до фактического исполнения обязательства согласно п. 2.5.5 агентского договора № 1/29.12.17 от 29.12.2017.

Согласно п. 2.5.5 агентского договора принципал вправе требовать от агента неустойку за каждый день просрочки полученных от продаж сумм агентом в размере 0, 05 %. При этом количество дней просрочки исчисляется с момента оплаты товара покупателем плюс 9 рабочих дней.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 583 145, 61 руб. за период с 12.03.2018 по 18.12.2020 согласно п. 2.5.5 агентского договора № 1/29.12.17 от 29.12.2017 и далее с 19.12.2020 до фактического исполнения обязательства согласно п. 2.5.5 агентского договора № 1/29.12.17 от 29.12.2017.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным, неустойка в размере 583 145, 61 руб. за период с 12.03.2018 по 18.12.2020 согласно п. 2.5.5 агентского договора № 1/29.12.17 от 29.12.2017 и далее с 19.12.2020 до фактического исполнения обязательства согласно п. 2.5.5 агентского договора № 1/29.12.17 от 29.12.2017 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, взыскание неустойки на будущее время (по день исполнения обязательства) является правомерным.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312547631400378) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316547600199654) 1 151 324 руб. задолженности по агентскому договору № 1/29.12.17 от 29.12.2017, 583 145, 61 руб. неустойки за период с 12.03.2018 по 18.12.2020 согласно п. 2.5.5 агентского договора № 1/29.12.17 от 29.12.2017 и далее с 19.12.2020 до фактического исполнения обязательства согласно п. 2.5.5 агентского договора № 1/29.12.17 от 29.12.2017, 12 400 руб. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312547631400378) в доход федерального бюджета 17 945 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.А. Рыбина