Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А12-18401/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-18401/2020
г. Волгоград
08 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киреевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба пожарного мониторинга-34» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Чернышковская средняя школа № 2» Чернышковского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 23 065, 00 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании основного долга в сумме 22 500 руб., неустойки в сумме 565 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между заказчиком МКОУ «Чернышковская средняя школа № 1 (после реорганизации путем присоединения МКОУ «Чернышковская средняя школа № 2») (далее - ответчик) и исполнителем ООО «СПМ-34» (далее-истец) были заключены договора № 816/19 ТО и № 15/20 ТО.

Предметом договоров являются технические процедуры, связанные с выводом тревожных извещений от объектовой станции объекта защиты, расположенного по адресу: 404422, Волгоградская обл., Чернышковский р-н, р.<...>, в подразделение пожарной охраны и осуществление дальнейшего контроля состояния параметров объектовой станции в рамках функционирования Системы передачи извещения о пожаре на базе ПАК «Стрелец-Мониторинг» в соответствии с Руководством по технической эксплуатации предприятия-изготовителя ПАК «Стрелец-Мониторинг», а так же требованиями ГОСТ Р 53325- 2012 «Техника пожарная. Технические средства пожарной автоматики. Общие технические требования и методы испытаний» и ГОСТ Р 56935-2016 «Производственные услуги. Услуги по построению системы мониторинга автоматических систем противопожарной защиты и вывода сигнала на пульт централизованного наблюдения «01» и «112».

По условиям пунктов 3.1 и 3.2 раздела 3 вышеуказанных договоров, стоимость ежеквартальных работ и услуг составляет по 7 500 руб. 00 коп., общая стоимость каждого из договоров составляет по 15 000 руб. 00 коп.

Согласно пунктам 2.2 раздела 2 договоров, срок выполнения работ составляет:

- по договору № 816/19 ТО с 01.07.2019г. по 31.12.2019г.;

- по договору № 15/20 ТО с 01.01.2020г. по 30.06.2020г.

В соответствие с пунктами 5.1 раздела 5 договоров, заказчик обязан производить оплату за выполненные работы и оказанные услуги ежеквартально, в течение 10 календарных дней месяца, следующего за отчетным кварталом, на основании счета и акта приемки выполненных работ.

Факт выполнения работ и оказания услуг подтверждается актами приемки выполненных работ, подписанными сторонами без разногласий.

В нарушение раздела 5 договоров, ответчик оказанные услуги не оплатил, и его долг перед истцом составил 22 500 руб. 00 коп., из них:

1) по договору № 816/19 ТО в размере 15 000 руб. 00 коп.:

- за 3 квартал 2019 года задолженность в размере 7 500 руб. 00 коп.;

- за 4 квартал 2019 года задолженность в размере 7 500 руб. 00 коп.;

2) по договору № 15/20 ТО за 1 квартал 2020 года долг в размере 7 500 руб. 00 коп.

В целях досудебного урегулирования вопроса погашения вышеуказанной задолженности в адрес ответчика были направлена претензия.

Однако ответчик задолженность не погасил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтвержден факт выполнения истцом обязательств по договору и сдача их заказчику.

Ответчик своевременно не оплатил оказанные истцом услуги.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в соответствие с п. 10.1 договора № 816/19 ТО, истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, в размере 447 руб. 00 коп. и в соответствие с п. 10.3 договора № 15/20 ТО, истец начисляет неустойку за каждый день просрочки обязательств в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ в размере 118 руб. 00 коп.

Итого общий размер штрафных санкций по договорам составил 565 руб. 00 коп.

Расчет произведен верно судом проверен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Чернышковская средняя школа № 2» Чернышковского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба пожарного мониторинга-34» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность в сумме 22 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 565 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.А. Кремс