Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А66-19375/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-19375/2018
г.Тверь
04 марта 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Бабиной, рассмотрев в судебном заседании в отсутствии представителей сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверская теплоснабжающая компания» к акционерному обществу «Нелидовский деревообрабатывающий комбинат» о взыскании 614 605 руб. 22 коп. неустойки за период с 21 декабря 2017 года по 12 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская теплоснабжающая компания» (далее – ООО «ТТК») обратилось в Арбитражный суд Тверской области к акционерному обществу «Нелидовский деревообрабатывающий комбинат» (далее – АО «Нелидовский ДОК») о взыскании 614 605 руб. 22 коп. неустойки за период с 21 декабря 2017 года по 12 ноября 2018 года.

Определением от 21 января 2019 года рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 25 февраля 2019 года.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.

21 февраля 2019 года от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

21 февраля 2019 года от истца поступили объяснения об обоснованности требований. Суд приобщил протокольным определением.

21 февраля 2019 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 805 938 руб. 71 коп. неустойки за период с 21 декабря 2017 года по 25 февраля 2019 года с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований (ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

22 февраля 2019 года от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, ввиду занятости представителя в другом судебном заседании.

В соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями юридического лица могут быть как руководитель организации, так и иное лицо, полномочия которого удостоверены доверенностью. Следовательно, юридическое лицо может представлять в заседании любой представитель, наделенный полномочиями на представление интересов юридического лица, в том числе, заместитель директора ответчика, а также иное лицо, действующее на основании договора оказания юридических услуг. Доказательств невозможности привлечения представителя, не являющегося работником ответчика, последний не представил.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. С момента начала рассмотрения дела ответчиком позиция по делу не обоснована, никакие доказательства не представлены.

Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела суд отказывает.

Материалами дела установлено, что 01 февраля 2013 года между ООО «ТТК» (Организацией ВКХ) и АО «Нелидовский ДОК» (Абонент) был заключен договор на водоснабжение и водоотведение от №72.

В период с июня по октябрь 2017 года Организация ВКХ осуществляла поставку ресурса и оказание услуги по водоотведению.

Ввиду того, что оплата в установленные сроки в полном объеме произведена не была, задолженность за данный период в сумме 3 269 177 руб. 38 коп. была взыскана в рамках дела № А66-22301/2017. Также в рамках указанного дела была взыскана неустойка по ч. 6.2 ст. 13 и ч. 6.2 ст. 14 закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ в сумме 192 480 руб. 59 коп. за период с 12 июля 2017 года по 20 декабря 2017 года.

В связи с тем, что погашение суммы задолженности в полном объеме так и не было произведено, 24 сентября 2018 года ООО «ТТК» направило в адрес АО «Нелидовский ДОК» претензию с требованием погасить неустойку.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 332 ГГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер неустойки установлен ч. 6.2 ст. 13 и ч. 6.2 ст. 14 закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ.

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания неустойки суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 805 938 руб. 71 коп.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (на дату вынесения решения по расчету истца сумма долга, не погашенная ответчиком, составляет 1 167 496 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об увеличении размера исковых требований.

Взыскать с акционерного общества «Нелидовский деревообрабатывающий комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19 ноября 1992 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 05 сентября 2005 года) 805 938 руб. 71 коп. неустойки, начисленной за период с 21 декабря 2017 года по 25 февраля 2019 года с дальнейшим начислением неустойки с 26 февраля 2019 года по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 1 167 496 руб. 42 коп. и ставок, установленных ч. 6.2 ст. 13 и ч. 6.2 14 ФЗ от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 119 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Тверская теплоснабжающая компания» справку на возврат из федерального бюджета 11 028 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина