Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А56-146524/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-146524/2018
28 февраля 2019 года.
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2019 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Я.В. Золотарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Галарс+" (адрес: Россия, 195030, <...>, лит.Р; ОГРН: <***>, дата регистрации: 09.12.2014, ИНН: <***>);

ответчик: акционерное общество "Новая Эра" (адрес: Россия, 195248, <...>; ОГРН: <***>, дата регистрации: 05.03.1993, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 15.11.2018 № 5, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Галарс+» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Новая Эра» (далее – ответчик) задолженности в размере 3 877 156 рублей 99 копеек за работы по покрытию деталей гальваническим способом, выполненные на основании договора от 25.01.2017 №53, а также договорной неустойки в размере 650 327 рублей 43 копейки, начисленной с 23.10.2017 по 21.11.2018.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: копия определения от 23.12.2018 о назначении судебных заседаний, направленная ответчику арбитражным судом по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, получена ответчиком 18.01.2019, почтовое уведомление о вручении имеется в материалах дела.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Ответчик возражений против исковых требований не представил; в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор от 25.01.2017 № 53 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по покрытию поверхности деталей гальваническим способом, а заказчик обязался оплатить и принять товар на условиях договора; стоимость выполненных работ устанавливается в соответствии с протоколами о договорной цене, подписываемыми сторонами, и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.4 договора оплата стоимости работ по договору производится на основании счетов и актов сдачи-приемки выполненных работ за предыдущий месяц в течении пятнадцати банковский дней текущего месяца.

Представленными в материалы дела счетами и актами сдачи-приемки выполненных работ подтверждено выполнение истцом в период с сентября по декабрь 2017 года работ на сумму 6 503 274 рубля 32 копейки.

Подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.01.2019 подтверждено, что задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 3 877 156 рублей 99 копеек.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, из положений статьи 711, 720 о приемке заказчиком работы, выполненной подрядчиком, следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ. Надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Таким образом, у ответчика имеется обязательство перед истцом по оплате принятых работ стоимостью 3 877 156 рублей 99 копеек, не исполненное установленный срок. Документы, подтверждающие оплату задолженности в оставшейся сумме, в материалах дела отсутствуют.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае просрочки оплаты выполненных работ заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока, установленного пунктом 2.4 договора, но не более 10 процентов от суммы неоплаченных работ.

Истцом за период просрочки оплаты работ, выполненных в период с сентября по декабрь 2017 года с учетом осуществленных ответчиком (за ответчика) платежей, с 23.10.2017 по 20.09.2018 начислена договорная неустойка в сумме 650 327 рублей 43 копеек. Расчет не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом, установившим, что начисленная неустойка не превышает установленного договором максимального размера неустойки.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением 20.11.2018 № 1062 истцом уплачена государственная пошлина в размере 45 637 рублей 42 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Новая Эра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Галарс+»:

денежные средства в размере 4 527 484 рублей 42 копеек, в том числе основную задолженность в размере 3 877 156 рублей 99 копеек и неустойку в размере 650 327 рублей 43 копеек;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 45 637 рублей 42 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Золотарева Я.В.