Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А16-1814/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1814/2017
г. Биробиджан
12 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Ресурс" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Информационно-издательская компания "Амурская нива" (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения в размере 594 112 рублей 07 копеек, из которых: 467 888 рублей 53 копейки – основная задолженность за потребленную тепловую энергию в период с октября 2015 года по май 2017 года, 126 223 рубля 54 копейки – пени за невыполнение договорных обязательств за период с 11.12.2015 по 10.09.2017,

о взыскании пени, исходя из суммы основного долга в размере 467 888 рублей 53 копеек, в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 11.09.2017 по день фактического исполнения обязательств,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Ленинского муниципального района Еврейской автономной области (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителя истца ФИО3, заместителя директора,

в отсутствие ответчика, третьего лица надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Ресурс" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области (далее – МУП "Ресурс") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Информационно-издательская компания "Амурская нива" (далее – МУП "Информационно-издательская компания "Амурская нива") о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения в размере 594 112 рублей 07 копеек, из которых: 467 888 рублей 53 копейки – основная задолженность за потребленную тепловую энергию в период с октября 2015 года по май 2017 года, 126 223 рубля 54 копейки – пени за невыполнение договорных отношений за период с 11.12.2015 по 10.09.2017, о взыскании пени, исходя из суммы основного долга в размере 467 888 рублей 53 копеек, в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 11.09.2017 по день фактического исполнения обязательств.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен учредитель и собственник МУП "Информационно-издательская компания "Амурская нива" – администрация Ленинского муниципального района Еврейской автономной области (далее – администрация).

В судебном заседании представитель МУП "Ресурс" ходатайствовал об уменьшении суммы исковых требований в части взыскания пеней, уменьшив их размер исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,5%. Настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом заявленного ходатайства.

Администрация в отзыве на исковое заявление указала на обоснованность исковых требований и отсутствие возражений. Просила провести предварительное судебное заседание в отсутствие своего представителя.

МУП "Информационно-издательская компания "Амурская нива" в предварительное судебное заседание не явилось.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу получено ответчиком 22.09.2017, что следует из почтового уведомления. Также определение суда в установленном законом порядке размещено в информационно-коммуникационной сети Интернет на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, МУП "Информационно-издательская компания "Амурская нива" считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. Отзыв на исковое заявление, ходатайство об отложении судебного заседания, ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В определении от 18.09.2017 о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу сторонам разъяснено, что если стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании части 4 статьи 137 АПК РФ.

Ответчиком и третьим лицом возражения против рассмотрения дела в их отсутствие не заявлены.

Учитывая надлежащее извещение ответчика и третьего лица, отсутствие возражений с их стороны относительно перехода к судебному разбирательству, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Поскольку уменьшение размера исковых требований в части взыскания пеней связано с изменением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 8,5%, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, уменьшение размера пени до 119 211 рублей 11 копеек принято судом.

Между МУП "Ресурс" (энергоснабжающая организация) и МУП "Информационно-издательская компания "Амурская нива" (абонент) заключены договоры на отпуск тепловой энергии в горячей воде: № 14 от 09.10.2015 (срок действия с 09.10.2015 по 31.12.2015), № 130 от 22.01.2016 (срок действия с 01.01.2016 по 31.12.2016), № 172 от 13.12.2016 (срок действия с 01.01.2017 по 31.12.2017) (далее – договоры теплоснабжения).

Согласно пункту 1.1. предметом договоров является обеспечение (снабжение) тепловой энергией (далее – энергия) абонента энергоснабжающей организацией через магистральную сеть.

Энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту согласованное количество энергии в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия настоящих договоров, а абонент обязался полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенным сторонами в договорах (пункт 1.2).

В пунктах 2.1 договоров теплоснабжения указано на обязанность энергоснабжающей организации отпустить абоненту тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленным ему теплопотреблением. Стоимость отпускаемой тепловой энергии определяется исходя из экономически обоснованных тарифов на 2015, 2016, 2017 года, утвержденных приказами тарифов и цен Правительства Еврейской автономной области № 31/2-П от 10.11.2015, № 18/1-П от 18.10.2016.

В соответствии с подпунктом 2.2.6 договоров абонент обязался оплачивать энергоснабжающей организации фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета ее потребления.

Оплату потребленной энергии абонент обязался осуществлять за прошедший месяц до 10 числа следующего месяца. (подпункт 2.2.7 договоров).

В соответствии с принятыми обязательствами истец в период с октября 2015 года по май 2017 года оказал МУП "Информационно-издательская компания "Амурская нива" услуги по договору теплоснабжения на общую сумму 467 888 рублей 53 копейки. На оплату выставлены счета-фактуры: № 22/16 от 30.11.2015 на сумму 45 493 рубля 12 копеек, № 93/16 от 25.12.2015 на сумму 44 972 рубля 12 копеек, № 14/16 от 28.01.2016 на сумму 48 548 рублей 10 копеек, № 78/16 от 25.02.2016 на сумму 38 341 рубль 16 копеек, № 146/16 от 28.03.2016 на сумму 32 302 рубля 25 копеек, № 212/16 от 28.04.2017 на сумму 17 358 рублей 91 копейка, № 275/16 от 10.05.2016 на сумму 1 681 рубль 42 копейки, № 344 от 26.10.2016 на сумму 15 075 рублей 14 копеек, № 407 от 30.11.2016 на сумму 33 530 рублей 47 копеек, № 479 от 21.12.2016 на сумму 46 853 рубля 84 копейки, № 13/16 от 30.01.2017 на сумму 50 579 рублей 45 копеек, № 79/16 от 28.02.2017 на сумму 39 945 рублей 43 копейки, № 144/16 от 30.03.2017 на сумму 33 653 рубля 84 копейки, № 206/16 от 30.04.2017 на сумму 18 085 рублей 24 копейки, № 274/16 от 15.05.2017 на сумму 1 468 рублей 04 копейки.

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику за указанный период подтверждается актами приемки выполненных работ, видов услуг, подписанными сторонами без претензий.

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес учредителя ответчика претензию № 70 от 10.08.2017 с указанием суммы задолженности и предложением ее оплатить в течение пяти календарных дней. Претензия получена учредителем 10.08.2017.

Оставление претензии без ответа явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Отношения сторон по договорам на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 14 от 09.10.2015, № 130 от 22.01.2016, № 172 от 13.12.2016 регулируются нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Договоры теплоснабжения подписаны уполномоченными лицами, содержит согласованные сторонами существенные условия, соответствует требованиям закона. Таким образом, основания для признания их незаключенными или недействительными, отсутствуют.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истцом обязательства выполнены в полном объеме, факт поставки истцом тепловой энергии подтверждается имеющимися в материалах дела документами. Расчет выставленных к оплате сумм за период с октября 2015 года по май 2017 года соответствует актам приемки выполненных работ, видов услуг.

Ответчиком обязательства по оплате услуг теплоснабжения за указанный период не исполнены в полном объеме. Наличие задолженности в размере 467 888 рублей 53 копеек не оспаривается ответчиком, что отражено в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2017. Учредитель ответчика также признает наличие задолженности в отзыве на исковое заявление.

Доказательства уплаты долга на момент рассмотрения дела суду не представлены.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку факт наличия задолженности и ее размер подтверждены, доказательства уплаты в материалах дела отсутствуют, требования истца о взыскании с ответчика 467 888 рублей 53 копеек задолженности за потребленную в период с октября 2015 года по май 2017 года тепловую энергию подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 119 211 рублей 11 копеек, рассчитанной по правилам Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) за период с 11.12.2015 по 10.09.2017.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

С 05.12.2015 вступили в действие изменения, внесенные в статью 15 Закона о теплоснабжении Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов".

Данная статья дополнена пунктом 9.1 в соответствии с положениями которой предусмотрена обязанность потребителя тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившего тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, по уплате единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данный закон принят в целях усиления платежной дисциплины потребителей энергоресурсов и содержит необходимый комплекс мер, позволяющих системно воздействовать на негативную ситуацию в сфере расчетов за теплоснабжение.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений Закона № 190-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.

Таким образом, данные нормы с 05.12.2015 являются обязательными для применения всеми субъектами, заключающими договор теплоснабжения, при том, что они учитывают и регулируют вопросы, в том числе, статус субъектов этих отношений.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)").

Представленный ответчиком расчет пени за период с 11.12.2015 по 10.09.2017 в размере 119 211 рублей 11 копеек с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,5% на день вынесения решения суда принят судом.

Таким образом, требование МУП "Ресурс" МО "Ленинский муниципальный район" ЕАО о взыскании с ответчика пени в размере 119 211 рублей 11 копеек за период с 11.12.2015 по 10.09.2017 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени, начисленные с 11.09.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ и суммы основного долга в размере 467 888 рублей 53 копеек.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика пени, исчисленной с 11.09.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ и суммы основного долга в размере 467 888 рублей 53 копеек, подлежат удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением МУП "Ресурс" платежным поручением № 151 от 08.09.2017 оплачена государственная пошлина в размере 14 882 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 14 742 рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины. Государственная пошлина в размере 140 рублей подлежит возврату из федерального бюджета в связи с приняты судом уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 121, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять уменьшение исковых требований в части взыскания пеней, уменьшив их размер исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,5%, что составит 119 211 рублей 11 копеек.

Исковые требования муниципального унитарного предприятия "Ресурс" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Информационно-издательская компания "Амурская нива" в пользу муниципального унитарного предприятия "Ресурс" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области задолженность по договорам теплоснабжения в размере 587 099 рублей 64 копейки, из которых: 467 888 рублей 53 копейки – основная задолженность за потребленную тепловую энергию в период с октября 2015 года по май 2017 года, 119 211 рублей 11 копеек – пени за невыполнение договорных обязательств за период с 11.12.2015 по 10.09.2017, а также 14 742 рубля в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскивать с муниципального унитарного предприятия "Информационно-издательская компания "Амурская нива" в пользу муниципального унитарного предприятия "Ресурс" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области пени, исходя из суммы основного долга в размере 467 888 рублей 53 копеек, в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 11.09.2017 по день фактического исполнения обязательств.

Выдать муниципальному унитарному предприятию "Ресурс" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области справку на возврат из федерального бюджета 140 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 151 от 08.09.2017.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

ФИО1