Решение от 14 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6


http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120130/2025
15 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2026 года. Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Двужиловым А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РАДИЕВЫЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ В.Г.


ХЛОПИНА" (адрес: Россия 194021, г Санкт-Петербург, <...> д 28, ОГРН: <***>);

ответчик ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ


"СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ОКРУЖНОЙ НАУЧНО-КЛИНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ Л.Г. СОКОЛОВА ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА"

(адрес: Россия 194291, г Санкт-Петербург, <...> д 4 литера а, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

АО "РАДИЕВЫЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ В.Г. ХЛОПИНА" (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ФГБУ "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ОКРУЖНОЙ НАУЧНО-КЛИНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ Л.Г. СОКОЛОВА ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА" (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании 79077 руб. 21 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты товара, 8721 руб. 21 коп. неустойки за нарушение сроков возврата обеспечения. Уточнения приняты судом.

Представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

21.02.2024 между сторонами в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» по результатам электронного аукциона заключён контракт № 052 (далее Контракт) на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения. Цена Контракта составила 1916750 руб.


Согласно условиям Контракта, Поставщик обязался осуществлять поставку товара на основании заявок Заказчика, а Заказчик принять и оплатить товар в течение 7 рабочих дней с даты подписания документа о приёмке.

Срок действия Контракта был установлен с 21.02.2024 до 31.03.2025, а в части расчётов и ответственности до полного исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 10.1 Контракта истец предоставил обеспечение исполнения контракта в размере 191675 руб.

В период действия Контракта истец надлежащим образом поставил товар на общую сумму 1679975 руб.. Последняя партия товара была принята заказчиком 27.12.2024 (УПД № 1227002).

Заказчик нарушал сроки оплаты и на дату подачи иска оплатил 1562715 руб., в результате чего задолженность за принятый товар составила 117260 руб.

По условиям Контракта (п. 10.4) возврат обеспечения осуществляется в течение 30 дней после подписания документа о приёмке, не позднее 27.01.2025, ответчик возвратил сумму обеспечения 28.04.2025 (платёжное поручение № 310685 от 25.04.2025), допустив просрочку в 91 день.

23.01.2025 истец направил ответчику претензию № 217/1-10/259 с требованием оплатить задолженность за товар и неустойку за просрочку оплаты.

В связи с оплатой ответчиком основного долга истец уточнил исковые требования, отказался от взыскания суммы 117260 руб.

В соответствии с п.п. 11.3., 11.4. Контракта, ч. 5 ст. 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 79077 руб. 21 коп. и неустойку за нарушение сроков возврата обеспечения исполнения контракта в размере 8721 руб. 21 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил: УПД, платежные поручения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в


деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Исследовав в совокупности обстоятельства дела, представленные доказательства, суд не находит обоснованными доводы ответчика.

В соответствии с п.п. 11.3., 11.4. Контракта, ч. 5 ст. 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В пункте 38 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, разъяснено, что при расчете пеней, подлежащих взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, суд вправе применить размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент вынесения судебного решения. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

По расчету истца неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 13.03.2024 по 25.11.2025 составляет 79077 руб. 21 коп. Расчет судом проверен, правильный.

Согласно ч. 27 ст. 34 Закона № 44-ФЗ срок возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком (подрядчиком, исполнителем)), не должен превышать тридцать дней с даты исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, а в случае установления заказчиком ограничения, предусмотренного ч. 3 ст. 30 Закона № 44-ФЗ, такой срок не должен превышать пятнадцать дней с даты исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом.

Условиями Контракта установлена обязанность Поставщика осуществлять поставку лекарственных препаратов (Товар) на основании заявок Заказчика в сроки, установленные п. 5.2 Контракта (п.п.1.1., 1.3, 5.1 Контракта).

В п. 5.1.2 Контракта сторонами согласовано условие о периоде поставки Товара с момента заключения Контракта по 31.12.2024.

В соответствии с п. 5.2 Контракта срок поставки Товара составляет 3 рабочих дня с момента направления заявки, а в случае возникновения экстренной потребности - в течение 1 суток.

Пунктом 12.1 Контракта установлен срок действия Контракта с момента подписания до 31.03.2025, а в части осуществления расчётов по Контракту и ответственности сторон, предусмотренной разделом 11 Контракта, - до полного исполнения сторонами взаимных обязательств.

Таким образом, Контрактом установлены сроки исполнения отдельных обязательств сторонами в течение срока действия контракта, период, в течение которого


поставщик обязан исполнять обязанность по поставке товара в случае получения заявки на поставку Товара, а также срок действия Контракта.

В течение установленного Контрактом периода поставки Поставщиком надлежащим образом были исполнены свои обязательства по поставке Товара в соответствии с заявками Заказчика в количестве и сроки, указанные в заявках.

Согласно п. 10.4 Контракта денежные средства, внесенные Поставщиком в качестве обеспечения исполнения Контракта, возвращаются Поставщику в течение 30 (тридцати) дней после подписания Заказчиком документа о приемке.

По оценке суда правомерно начисление неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательства по возврату обеспечительного платежа с 28.01.2025 (по истечении 30 календарных дней с даты подписания последнего документа о приемке).

По расчету истца неустойку за нарушение сроков возврата обеспечения исполнения контракта за период с 28.01.2025 по 28.04.2025 составляет 8721 руб. 21 коп. Расчет судом проверен, правильный.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы истца по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Поскольку размер иска был уточнен (уменьшен, установлено, что задолженность за оказанные услуги была погашена ответчиком до обращения в суд), на основании статьи 333.18, 333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 5653 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:


Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РАДИЕВЫЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ В.Г. ХЛОПИНА" с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ОКРУЖНОЙ НАУЧНО-КЛИНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ Л.Г. СОКОЛОВА ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА" 79077 руб. 21 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты товара, 8721 руб. 21 коп. неустойки за нарушение сроков возврата обеспечения, 10000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РАДИЕВЫЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ В.Г. ХЛОПИНА" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5653 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.