Дополнительное решение от 9 декабря 2021 г. по делу № А40-156178/2021

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва

09.12.2021г. Дело № А40-156178/21-159-914


Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2021г.

Полный текст решения изготовлен 09.12.2021г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании вопрос принятия дополнительного решения по делу № А40-156178/21-159-914 по иску АССОЦИАЦИИ ПО СОДЕЙСТВИЮ СТРОИТЕЛЬНЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ В ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ИМИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ СТОЛИЦЫ" (121099, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/I/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕГРАЛ-С" (119313, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, ДОМ 93, КВАРТИРА 227, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2014, ИНН: <***>)

О взыскании 167 426,76 руб.

при участии:

от истца: неявка

от ответчика: неявка

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 30 000 (тридцать тыс.) руб. – задолженности по оплате вступительного взноса, 15 000 (пятнадцать тыс.) руб. – задолженности по оплате ежегодного взноса, 112 500 (сто двенадцать тыс. пятьсот) руб. - задолженности по оплате членского взноса за период с апреля 2020г. по июль 2021г., 9 926 (девять тыс. девятьсот двадцать шесть) руб. 76 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2021 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Однако, указанным решением не был разрешен вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 121, 123 АПК РФ. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Так, из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов на оплату услуг представителя является оценочной категорией.

При определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражными судами могут быть приняты во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 г. № 121) при определении суммы возмещения расходов на представителей, разумность расходов по оплате услуг представителей определяется судом исходя из таких обстоятельств, как длительность судебного разбирательства, проверка законности и обоснованности судебных актов в нескольких судебных инстанциях, сложность разрешающихся в ходе рассмотрения дела правовых вопросов, сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, размер вознаграждения представителей по аналогичным спорам и делам, обоснованность привлечения к участию в деле нескольких представителей, фактическое исполнение представителем поручения поверенного и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 марта 2012 года N 16067/11, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

При этом, снижая размер заявленных ко взысканию судебных расходов, суд исходит из категории настоящего спора, считает заявленные расходы чрезмерно завышенными.

Рассмотрев указанные факты в совокупности, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000руб. с учетом категории спора и представленных доказательств, что отвечает критерию разумности понесенных расходов.

В остальной части расходов на оплату услуг представителя следует отказать, считая сумму заявленных судебных расходов чрезмерной.

Таким образом, с Ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 106, 110, 178 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕГРАЛ-С" (119313, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, ДОМ 93, КВАРТИРА 227, ОГРН: 1147746320292, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2014, ИНН: 7707829613) в пользу АССОЦИАЦИИ ПО СОДЕЙСТВИЮ СТРОИТЕЛЬНЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ В ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ИМИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ СТОЛИЦЫ" (121099, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК 1-Й СМОЛЕНСКИЙ, ДОМ 22/10, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/I/1, ОГРН: 1177700001731, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2017, ИНН: 7704388431) 25 000(двадцать пять тысяч) руб.- расходы на оплату услуг представителя.

В остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.



Судья:Н.А. Константиновская