Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А81-6325/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д. 102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@vamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6325/2017
г. Салехард
14 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Спецтеплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопрогресс Приуралья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 224 225 рублей, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.12.2015г.,

от ответчика – представитель не явился; 



УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Спецтеплосервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопрогресс Приуралья» о взыскании стоимости установки двух приборов учета в обслуживаемом ответчиком многоквартирном доме на общую сумму в 224 225 рублей. Истец пояснил,  что, если собственники помещений данного дома приборы учета не установили, то за них это обязана сделать управляющая компания в силу части               12 статьи 13 Закона РФ № 261-ФЗ от 23.11.2009г.

Ответчик направил в суд отзыв, в котором заявил, что расходы должна нести Администрация МО Приуральский район, как собственник дома. Явку своего представителя в судебное заседание ответчик не обеспечил.

Прибывший в судебное заседание представитель от истца поддержал ранее обозначенную позицию.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 13 Закона об энергосбережении, части 4 статьи 39 Жилищного кодекса РФ, потребители энергоресурсов обязаны вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение таких домов общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае невыполнения данных требований закона оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункты 5, 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, пункт 38 (1) Правил N 491).

В то же время, из статей 161, 162 Жилищного кодекса, пункта 16 Правил N 491 следует, что для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 6, подпункту "ж" пункта 10, подпункту "к" пункта 11, подпункту "а" пункта 28 Правил N 491 общее имущество в многоквартирном доме, к которому относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии, должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Управляющая компания в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей компанией услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (пункт 10 статьи 162 Жилищного кодекса, пункт 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416, пункты 24, 26 Правил N 491).

Применение указанных правовых норм в их системном толковании позволяет суду прийти к выводу о том, что именно управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации на установку общедомового прибора учета.

Как следует из материалов дела, ООО «Энергопрогресс Приуралья» с 01.08.2015г. является компанией, выбранной собственником помещений для управления его многоквартирным домом № 4а по улице Тундровая с. Аксарка в Ямало-Ненецком автономном округе. Согласно письму Управления муниципального имущества Администрации МО Приуральский район от 02.11.2017г. № 924, собственником всех    64 квартир в данном доме является муниципальное образование Приуральский район.

Снабжение дома через присоединенные сети горячей водой все это время осуществляет ЗАО «Спецтеплосервис».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку в период времени с 01.08.2015г. до настоящего времени именно ответчик осуществляет функции управления многоквартирным домом, то неоплаченная собственником дома стоимость установки двух приборов учета тепловой энергии в размере 224 225 рублей подлежит отнесению на ответчика.

Приборы учета установлены в доме в конце декабря 2015 года и введены в эксплуатацию в 2016 году. Расходы истца на оплату их установки документально подтверждены. Собственник дома не является гражданином, следовательно, на него не распространяются требования пункта 12 статьи 13 Закона об энергосбережении в части возможности предоставления отсрочки оплаты.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергопрогресс Приуралья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Спецтеплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на установку приборов учета в размере 224 225 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 7 485 рублей. Всего взыскать 231 710 рублей.

2.    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3.    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

4.    В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

5.    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

6.    По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

В.В. Чорноба