Резолютивная часть определения от 3 марта 2026 г. АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

о назначении судебной экспертизы,

приостановлении производства по делу

Дело № А50-19153/2025
04 марта 2026 года
г. Пермь


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминых К.Н.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СБ-Альтернатива" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 618206, <...> ВЛКСМ, д. 29Б, к. 3) о взыскании задолженности по договору № М-63 от 24.06.2024 в размере 1 769 409 руб. 65 коп., неустойки в размере 190 425 руб. 76 коп., убытков в размере 155 060 руб.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Монолит» (ООО «УК «Монолит») (614036, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>);

- некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (Фонд капитального ремонта ПК) (614010, Пермский край, Пермский г.о., <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

- ФИО2


Руководствуясь ст.ст. 82, 144, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы

удовлетворить.


2. Назначить судебную строительно-техническую экспертизу по делу №

А50-19153/2025.


3. Поручить проведение экспертизы ООО «Центр независимых

экспертиз» эксперту ФИО3.


4. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу

ложного заключения.


5. Поставить перед экспертом следующие вопросы:


1) Соответствует ли качество работ, выполненных подрядчиком, условиям договора подряда, проектной документации, действующим СНиПам и ГОСТам, иным нормам действующего законодательства и иным требованиям, обязательным для такого рода работ?

2) Если нет, то необходимо указать, какие работы выполнены качественно с конкретизацией их вида, объема и стоимости, а какие работы выполнены с нарушением качества с конкретизацией их вида, объема, стоимости и выявленных недостатков.

3) Возможно ли при обнаруженных недостатков использование объекта по назначению?

4) Возможно ли устранение обнаруженных недостатков? Если возможно, то какова стоимость работ по их устранению?

5) Каковы причины возникновения недостатков?


6) Определить ценовую разницу между фактически примененными материалами и указанными в акте выполненных работ по форме КС-2 от 16.04.2025.

6. Установить стоимость экспертизы в размере 150 000 руб.


7. Обязанность по оплате экспертизы возложить на ответчика, как лицо заявившее ходатайство.

8. Экспертное заключение представить в суд не позднее 30 апреля 2026 года.


9. Натурный осмотр произвести с участием представителей сторон, третьих лиц.

10. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ст.86 АПК РФ).

11. Копию определения и материалы арбитражного дела № А50-19153/2025 на электронном носителе направить в ООО «Центр независимых экспертиз» (<...>).

В целях полного и всестороннего изучения всех обстоятельств дела эксперту предлагается также непосредственно ознакомиться с материалами арбитражного дела № А50-19153/2025 в помещении суда.

12. Производство по делу приостановить.


Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Кудинова