Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А39-3407/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3407/2020

город Саранск11 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александрова С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширшиковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭРТЕЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва)

к автономной некоммерческой организации «Дирекция города-организатора Саранска по подготовке и проведению Чемпионата мира по футболу 2018» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании задолженности в размере 1 829 378 руб. 06 коп., неустойки в размере 182 937 руб. 81 коп., почтовых расходов в размере 1944 руб. 24 коп.,

при участии:

от истца представитель не явился,

от ответчика представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭРТЕЛ» (далее – ООО «ЭРТЕЛ», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к автономной некоммерческой организации «Дирекция города-организатора Саранска по подготовке и проведению Чемпионата мира по футболу 2018» (далее – АНО «Дирекция города-организатора Саранска по подготовке и проведению Чемпионата мира по футболу 2018», Дирекция, ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 829 378 руб. 06 коп., неустойки в размере 182 937 руб. 81 коп., почтовых расходов в размере 1944 руб. 24 коп.

Истец представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено без участия представителей сторон, исходя из доказательств, представленных истцом.

При рассмотрении материалов дела установлено, что между ООО "ЭРТЕЛ" (Исполнитель) и АНО «Дирекция города-организатора Саранска по подготовке и проведению Чемпионата мира по футболу 2018» (Заказчик) заключен договор №741/18-Л от 27.04.2018 на оказание комплексных услуг по организации и сопровождению системы аккредитации на тестовые матчи и Фестивале болельщиков во время проведения Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 в городе-организаторе Саранске.

Цена договора составила 1 829 378 руб. 06 коп.

ООО "ЭРТЕЛ" в соответствии с условиями договора исполнило свои обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с товарными накладными № 355 от 08.05.2018, № 412 от 08.05.2018ответчику был поставлен товар на сумму 1 642 171 руб. 06 коп.

Товар был принят ответчиком без претензий по качеству.

В соответствии с актом № 477 от 16.05.2018 и актом № 574 от 01.08.2018 ответчику были оказаны услуги на сумму 187 207 руб.

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора в течение 14 банковских дней с момента подписания сторонами настоящего договора заказчик перечисляет исполнителю 30% от общей стоимости договора в размере 545 114 руб. 12 коп. на основании выставленного исполнителем счета на оплату.

В течение 14 банковских дней с момента подписания сторонами всех товарных накладных по настоящему договору заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя второй платеж 70% от общей стоимости услуг в размере 1 284 263 руб. 94 коп. на основании выставленного исполнителем счета на оплату (пункт 2.2.2 договора).

Ответчик оплату по договору не произвел.

21.08.2018 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, однако она оставлена им без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 ГК РФ).

Оценив представленный в материалы дела договор на оказание комплексных услуг по организации и сопровождению системы аккредитации на тестовые матчи и Фестивале болельщиков во время проведения Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 в городе-организаторе Саранске № 741/18-У от 27.04.2018, суд приходит к выводу о том, что данный договор имеет смешанный характер, поскольку содержит элементы договора поставки и договора возмездного оказания услуг, в силу чего правоотношения сторон регулируются положениями глав 30 (купля-продажа, поставка), 39 (возмездное оказание услуг) ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с условиями договора исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства по оказанию комплексных услуг по организации и сопровождению системы аккредитации на тестовые матчи, которые состоятся 4 и 16 мая 2018 года на стадионе «Мордовия Арена», а Заказчик обязуется принять и оплатить результат оказанных услуг в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).

Наименование, количество, описание, стоимость оборудования, материалов, поставляемых Исполнителем в рамках настоящего договора, перечень оказываемых услуг определяются в спецификациях, прилагаемых к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью.

Факт поставки товаров и оказания истцом услуг подтвержден материалами дела, в том числе подписанными ответчиком без каких-либо возражений актами № 477 от 16.05.2018 и № 574 от 01.08.2018 на сумму 187 207 руб. и товарными накладными № 355 от 08.05.2018, № 412 от 08.05.2018. на сумму 1 642 171 руб. 06 коп., а всего 1 829 378 руб. 06 коп.

Доказательства в опровержение заявленных исковых требований в материалы дела ответчиком не представлены. В связи с этим риски неопровержения факта и размера долга, лежат на ответчике (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования истца о взыскании задолженности за поставленные товары и оказанные услуги в сумме 1 829 378 руб. 06 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 6.2 договора №741/18-У от 27.04.2018 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате стоимости договора исполнитель вправе потребовать от заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется на сумму задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока. Размер такой неустойки составляет 0,1% стоимости договор за каждый день просрочки исполнения договора, но не более 10% стоимости договора.

За просрочку оплаты товара, истец начислил ответчику пени за период с 22.08.2018 по 07.04.2019 в сумме 182 937 руб. 81 коп.

Факт просрочки исполнения обязательства подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Суд считает, что указанный размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, требования истца о взыскании пени в сумме 182 937 руб. 81 коп. подлежит удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением в суд истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления и претензии в адрес ответчика в размере 1944 руб. 24 коп.

По платежному поручению № 152 от 07.04.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 33062 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 062 руб. подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

взыскать с автономной некоммерческой организации «Дирекция города-организатора Саранска по подготовке и проведению Чемпионата мира по футболу 2018» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭРТЕЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва) задолженность в размере 1 829 378 руб. 06 коп., неустойку в размере 182 937 руб. 81 коп., почтовые расходы в размере 1944 руб. 24 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33062 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца после принятия решения.

СудьяС.В. Александров