Решение от 11 января 2021 г. по делу № А32-21107/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-21107/2020
г. Краснодар
11 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 января 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СКАЙТЕХ», г. Краснодар,

к ООО «Констракшен», г. Краснодар,

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – адвокат, паспорт, доверенность,

от ответчика: не явился, уведомлен,

аудиозапись не велась,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СКАЙТЕХ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Констракшен» в пользу ООО «СКАЙТЕХ» суммы долга по договору № 157-09/19 от 15.09.2019 в размере 421 500 руб., по договору № 097-07/19 от 10.07.2019 в размере 177 180 руб.

Представитель истца заявил ходатайство об изменении предмета иска, просит читать исковые требования в следующей редакции:

«Взыскать с ответчика в пользу ООО «СКАЙТЕХ» сумму долга по договору № 157-09/19 от 15.09.2019 в размере 461 500 руб., по договору № 097-07/19 от 10.07.2019 в размере 137 180 руб., а всего 598 680 рублей.

Возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 974 рубля».

Настоящее ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Представитель истца на удовлетворении уточненных требований настаивает.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между ООО «Констракшен» (заказчик) и ООО «СКАЙТЕХ» (исполнитель) 10 июля 2019 года был заключен договор № 097-07/19 на оказание услуг по перевозке габаритного и (или) негабаритного груза (далее по тексту – договор № 097-07/19), в соответствии с которым исполнитель принимает на себя доставку вверенного ему заказчиком груза в пункт назначения и выдачу его уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик - оплатить данную доставку согласно счета исполнителя.

Согласно п. 2.1 Договора № 097-07/19, перевозки оформляются исполнителем на основании заявок заказчика в письменной или в устной форме.

Расчеты за перевозку производятся после предоставления оригинала накладной, транспортной и (или) товарно-транспортной накладной, а также акта и счета-фактуры (п. 5.1 договора № 097-07/19).

15 сентября 2019 года между ООО «Констракшен» (арендатор) и ООО «СКАЙТЕХ» (арендодатель) был заключен договор № 157-09/19 аренды спецтехники с экипажем (далее по тексту - договор № 157-09/19), в соответствии с которым арендодатель предоставляет за плату арендатору специальную технику с экипажем.

Наименование, количество и технические характеристики предоставляемой спецтехники, срок и стоимость аренды спецтехники устанавливаются арендодателем и арендатором в спецификациях (п. 1.3 договора № 157-09/19).

Согласно пунктам 2.1, 2.3 договора № 157-09/19, расценки арендной платы согласовываются в каждом конкретном случае отдельно в соответствующих спецификациях. Расчет между сторонами производится с даты предоставления полного пакета оригинальных документов арендодателем: счет, акт выполненных работ, счет-фактура, путевой лист, акт приема-передачи техники/акт приема-сдачи техники.

В спецификации № 1 от 15.09.2019 сторонами согласована стоимость услуг и условия оплаты: 1 500 руб. Маш./час, постоплата каждые 15 дней.

Согласно спецификации № 2 от 13.11.2019 предусмотрен авансовый платеж за каждые 70 часов.

Согласно п. 1.4 договора № 157-09/19, передача и возврат спецтехники от арендодателя и обратно подтверждаются подписанием акта приема-передачи.

Истцом обязательства по договору № 157-09/19 исполнены, спецтехника передана арендатору по актам приема-передачи спецтехники № 1от 15.09.2019 и № 2 от 14.11.2019.

Во исполнение условий вышеуказанных договоров, истец оказал ответчики услуги по договорам на общую сумму 3 448 190 рублей.

Ответчиком по договору № 157-09/19 произведена оплата на сумму 1 632 500 рублей, по Договору № 097-07/19 – на сумму 425 840 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по договору № 157-09/19 от 15.09.2019, задолженность ООО «Констракшен» перед ООО «СКАЙТЕХ» на 14.04.2020 составила 488 500 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по договору № 097-07/19 от 10.07.2019 задолженность ООО «Констракшен» перед ООО «СКАЙТЕХ» на 14.04.2020 составила 164 180 рублей.

Кроме того, ООО «Констракшен» 09.04.2020 совершило в пользу ООО «СКАЙТЕХ» оплату по договору № 157-09/19 от 15.09.2019 на сумму 27 000 рублей и 09.04.2020 по договору № 097-07/19 от 10.07.2019 на сумму 27 000 рублей.

В остальной части обязательства по оплате услуг ответчиком не исполнены, что привело к образованию задолженности по договору № 157-09/19 от 15.09.2019 в размере 461 500, по договору № 097-07/19 от 10.07.2019 в размере 137 180 рублей.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно пункту 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пункту 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (п. 2 ст. 785 ГК РФ).

В соответствии с положениями пунктов 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем на каждую поездку автомобиля для каждого грузополучателя в отдельности с обязательным заполнением всех реквизитов, необходимых для полноты и правильности проведения расчетов за работу автотранспорта, а также для списания и оприходования товарно-материальных ценностей.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Ответчиком факт наличия договорных отношений и оказания истцом услуг не оспаривается.

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по Договорам исполнены надлежащим образом:

УПД № 110 от 31.07.2019 работ выполнено на 81 510 рублей;

УПД № 105 от 31.07.2019 работ выполнено на 382 470 рублей;

УПД № 122 от 31.08.2019 работ выполнено на 564 300 рублей;

УПД № 126 от 04.09.2019 работ выполнено на 25 080 рублей;

УПД № 129 от 15.09.2019 работ выполнено на 94 050 рублей;

УПД № 134/1 от 22.09.2019 работ выполнено на 131 620 рублей;

УПД № 135 от 25.09.2019 работ выполнено на 50 160 рублей;

УПД № 138 от 28.09.2019 работ выполнено на 223 500 рублей;

УПД№ 170 от 25.11.2019 работ выполнено на 135 000 рублей;

УПД № 171 от 25.11.2019 работ выполнено на 81 000 рублей;

УПД № 175 от 30.11.2019 работ выполнено на 72 000 рублей;

УПД № 176 от 30.11.2019 работ выполнено на 81 000 рублей;

УПД № 179 от 09.12.2019 работ выполнено на 115 500 рублей;

УПД № 181 от 16.12.2019 работ выполнено на 146 500 рублей;

УПД № 182 от 23.12.2019 работ выполнено на 154 500 рублей;

УПД № 188 от 30.12.2019 работ выполнено на 193 500 рублей;

УПД № 1 от 09.01.2020 работ выполнено на 54 000 рублей;

УПД № 2 от 13.01.2020 работ выполнено на 40 500 рублей;

УПД № 6 от 20.01.2020 работ выполнено на 118 500 рублей;

УПД № 10 от 27.01.2020 работ выполнено на 111 000 рублей;

УПД № 17 от 31.01.2020 работ выполнено на 126 000 рублей;

УПД № 23 от 10.02.2020 работ выполнено на 237 000 рублей;

УПД № 25 от 17.02. 2020 работ выполнено на 175 500 рублей;

УПД № 26 от 19.02.2020 работ выполнено на 54 000 рублей.

Общая сумма оказанных услуг составила 3 448 190 рублей.

Указанные документы подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчиком подлинность указанных документов не оспорена, ходатайство о фальсификации доказательств не заявлено.

По договору № 157-09/19 от 15.09.2019 ООО «Констракшен» в пользу ООО «СКАЙТЕХ» за весь период оплачено 1 632 500 рублей.

По договору № 097-07/19 от 10.07.2019 ООО «Констракшен» в пользу ООО «СКАЙТЕХ» за весь период оплачено 425 840 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по договору № 157-09/19 от 15.09.2019 задолженность ООО «Констракшен» перед ООО «СКАЙТЕХ» на 14.04.2020 составляет 488 500 (четыреста восемьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по договору № 097-07/19 от 10.07.2019 задолженность ООО «Констракшен» перед ООО «СКАЙТЕХ» на 14.04.2020 составляет 164 180 (сто шестьдесят четыре тысячи сто восемьдесят) рублей.

Кроме того, ООО «Констракшен» совершило 09.04.2020 в пользу ООО «СКАЙТЕХ» оплату по договору № 157-09/19 от 15.09.2019 в сумме 27 000 рублей, и 09.04.2020 по договору № 097-07/19 от 10.07.2019 в сумме 27 000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности ООО «Констракшен» перед ООО «СКАЙТЕХ» по договору № 157-09/19 от 15.09.2019 составляет 461 500 рублей, сумма задолженности ООО «Констракшен» перед ООО «СКАЙТЕХ» по договору № 097-07/19 от 10.07.2019 составляет 137 180 рублей.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, не опровергнуты, отзыв на исковое заявление не направлен; доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате услуг не представлено.

Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты оказания услуг и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по их оплате, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга (с учетом уточнений) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Таким образом государственная пошлина в размере 14 974 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 64-71, 110, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении предмета исковых требований в связи с допущенной технической ошибкой – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Констракшен» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКАЙТЕХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основой долг в размере 598 680 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 974 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья И.Н. Бондаренко