Решение от 1 июня 2018 г. по делу № А17-2132/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2132/2018
01 июня 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Торис-Групп» (ОГРН1025003520937, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору в сумме 789 153 рублей 53 копеек,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.01.2018

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гермес» обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Торис-Групп» о взыскании 751 389 рублей 58 копеек, в том числе 685 865 рублей задолженности, 65 524 рубля 58 копеек неустойки за период с 16.11.2017 по 19.03.2018 года. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора поставки № 262 от 24.11.2015 года. В качестве правового обоснования истец указал ст. 309, 310, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.03.2018 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражным судом Ивановской области, судебное заседание назначено на 19.04.2018.

В предварительное судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания, о чем в материалах дела имеются возвращенные в адрес суда почтовые уведомления, не явился. На основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ) суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения предварительного судебного заседания. Предварительное судебное заседание проведено без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст. 136 АПК РФ.

По итогам предварительного судебного заседания суд пришёл к выводу о готовности дела к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 28.05.2018.

В судебное заседание ответчик не явился. О месте и времени судебного заседания истец извещен посредством публичного объявления путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет (адрес официального сайта указан во всех определениях суда) в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках». Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец увеличил размер требований в части взыскания неустойки до 103 288 рублей 53 копейки за период с 17.11.2017 по 14.05.2018. На основании ст. 49 АПК РФ суд принял уточненный размер исковых требований, рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 685 865 рублей задолженности, 103 288 рублей неустойки начисленной за период с 17.11.2017 по 14.05.2018.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее по тексту – ООО «Гермес», поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ПК «Торис-Групп» (далее по тексту – ООО «ПК «Торис-Групп», покупатель, ответчик) заключен договор поставки №262 от 24.11.2015 (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в собственность покупателя товар в количестве, ассортимента и по ценам, указанным в Спецификации, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора поставки).

Цена поставляемого товара определяется поставщиком в рублях на дату получения заявки от покупателя и отражается в спецификациях и соответствующих товарных документах (п. 3.1 договора).

Количество, комплектность и ассортимент товара определяется на каждую конкретную партию в спецификации и фиксируется в счете-фактуре, товарной накладной и товарно-транспортной накладной (п.2.2 договора).

Покупатель производит оплату каждой поставленной партии товара в течение 30 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя (п.8.1 договора).

За просрочку оплаты покупатель оплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 8.4 договора поставки).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2016, а в части взаиморасчетов – до их полного окончания. Если за 30 дней до окончания действия договора ни одна из сторон не уведомит другую сторону о расторжении, то договор считается пролонгированным на тех же условиях на каждый последующий год (п. 11.1, 11.3 договора поставки).

В период с 16.10.2017 по 06.12.2017 поставщик поставил товар покупателю на общую сумму 685 865 рублей. Полученный товар ответчик не оплатил.

Поскольку в добровольном порядке требования истца об оплате задолженности ответчиком исполнены не были, для принудительного взыскания задолженности и неустойки истец на основании п. 10.2 договора поставки № 262 от 24.11.2015 обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договорной поставке товара. К указанным отношениям применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ о купле – продаже, параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке товаров.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт заключения договора поставки, поставка товара в сроки и объемы, указанные в исковом заявлении ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, на которых имеется подпись уполномоченного представителя ответчика.

В соответствии с положениями статьи 9 судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара ответчик не представил, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 685 865 рублей.

Истцом также заявлено о взыскании договорной неустойки в сумме 103 288 рублей неустойки начисленной за период с 17.11.2017 по 14.05.2018.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 8.1 договора поставки покупатель производит оплату каждой поставленной партии товара в течение 30 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя (п.8.1 договора).

Пунктом 8.4 договора поставки стороны предусмотрели, что за просрочку оплаты покупатель оплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, выполненным в соответствии с условиями договора поставки.

С учетом изложенного исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 783 рублей подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Гермес» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Торис-Групп» о взыскании задолженности и неустойки по договору в сумме 789 153 рублей 53 копеек, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Торис-Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гермес» 685 865 рублей задолженности по договору, 103 288 рублей 53 копеек неустойки за период с 17.11.2017 года по 14.05.2018 года, 18 783 рублей судебные расходы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Т.В. Романова