Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А56-62926/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62926/2018
15 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения изготовлена  29 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  15 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Малышева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Пеноплэкс СПб» (адрес:  Россия, 191014, Санкт-Петербург, Саперный пер., д.1, лит.А, ОГРН <***>);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Центр строительной Комплектации» (адрес:  Россия, 170040, <...>, ОГРН <***>);


о взыскании задолженности по договору № 1375/14-КР от 04.08.2014 в размере 2 842 840 рублей, неустойки за период с 19.01.2018 по 16.05.2018 в размере 334 789,52 рублей

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пеноплэкс СПб» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр строительной Комплектации» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 842 840 рублей, неустойки в размере 334 789,52 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 24.05.2018 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

13.06.2018 и 14.06.2018 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому между сторонами предусмотрена отсрочка оплаты товара в 30 дней, что подтверждается протоколом согласования договорной цены от 19.01.2018 к договору поставки (приложение 2.26-Р к договору №1375/14-КР от 04.08.2014); приложен контррасчет неустойки, а также платежное поручение №263635 от 09.06.2018 на сумму 100 000 рублей, перечисленные истцу в счет погашения задолженности по договору.

Решением в виде резолютивной части от 29.07.2018 исковые требования удовлетворены частично.

01.08.2018 в суд от Ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Как следует из материалов дела, между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) 04.08.2014 заключен договор поставки №1375/14-КР, в соответствии с которым Истцом осуществлена поставка в адрес Ответчика товара в количестве, ассортименте и по цене согласно УПД, представленным в материалы дела.

Ответчик в нарушение условий указанного Договора, своевременно не оплатил поставленный товар в полном объеме.

На дату рассмотрения спора задолженность составляет 2 742 840 рублей (с учетом частичной оплаты Ответчиком задолженности в размере 100 000 рублей), требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 ГК РФ является обоснованным.

Суд не принимает доводы Истца, изложенные в возражениях на отзыв.

Довод Ответчика о согласовании отсрочки оплаты в 30 дней является обоснованным и подтверждается, представленным в материалы дела, протоколом согласования договорной цены от 19.01.2018 к договору поставки, а также стоимостью товара, указанной в УПД после 19.01.2018, которые оформлял сам Истец.

Однако указанный протокол не согласовывает отсрочку платежей в отношении УПД от 18.01.2018.

Согласно произведенному судом расчету, неустойка за период с 19.01.2018 по 16.05.2018 составляет 234 162,56 рубля.

В соответствие со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр строительной Комплектации» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пеноплэкс СПб» задолженность по договору № 1375/14-КР от 04.08.2014 в размере 2 742 840 рублей, неустойки за период с 19.01.2018 по 16.05.2018 в размере 234 162,53 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 657 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Пеноплэкс СПб» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 902 рубля, перечисленную платежным поручением № 67145 от 26.06.2017.

Справку на возврат госпошлины выдать после представления оригинала соответствующего платежного поручения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                                                    Малышева Е.В.