Решение от 12 марта 2022 г. по делу № А67-9277/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 9277/2021

12.03.2022

Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2022.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.В. Пирогова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "СВК" ИНН <***> ОГРН <***>

к ООО "УК "Гиацинт" ИНН <***> ОГРН <***>

взыскании 9 743,27 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца – не явился (извещен, заявление);

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 14.01.2021, по диплому,



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Северский водоканал» (далее – АО «СВК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гиацинт» (далее – ООО «УК «Гиацинт») о взыскании 9 743,27 руб. задолженности, образовавшейся в результате самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения.

В обоснование требований истец сослался на то, что в ходе обследования систем водоснабжения ответчика был выявлен факт врезки с шаровым краном в рабочем состоянии на рамке ввода. В связи с этим истцом произведен расчет стоимости услуг водоснабжения и водоотведения при самовольном пользовании за период с 13.08.2021 по 20.08.2021.

Определением суда от 28.10.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Принимая во внимание обстоятельства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 40-43).

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве на исковое заявление.

Истец в заседание суда не явился, о времени и месте заседания извещен, заявил о рассмотрении в его отсутствие, дело рассмотрено без его участия (статья 156 АПК РФ).

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «СВК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «Гиацинт» (управляющая организация) 01.06.2012 заключен договор снабжения коммунальными ресурсами (холодное водоснабжение и водоотведение) с целью оказания коммунальных услуг № 340 (далее - договора), (л.д. 13-14), в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязалась передать управляющей организации через присоединенную сеть питьевую воду и оказать услугу по водоотведению, установленного качества, до границы сетей, входящих в состав общего имущества собственников имущества в многоквартирных домах (согласно Приложению 1) на общедомовые нужды, а также для обеспечения потребителей в целях личного потребления, а управляющая организация – оплачивать принятый коммунальный ресурс на общедомовые нужды и организовать оплату потребителями потребленного коммунального ресурса в соответствии с порядком оплаты, предусмотренном пунктом 5.3 договора и договором управления многоквартирным домом, заключенным между управляющей организацией и собственниками, а также обеспечивать соблюдение предусмотренного договором режима потребления, исправность домовых сетей и используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунального ресурса, собственными силами или подрядных организаций (пункт 1.1.1 договора).

Договор действует в редакции протокола согласования разногласий от 17.10.2012 (л.д. 15).

Обращаясь с иском, АО «СВК» указало, что 20.08.2021 им было проведено обследование систем водоснабжения и водоотведения объекта, расположенного по адресу: <...>, на предмет соблюдения законодательства в сфере холодного водоснабжения и водоотведения, о чем составлен соответствующий акт инспекционного контроля от 20.08.2021 (л.д. 17).

В результате инспекционной проверки узла учета холодной воды до прибора учета обнаружена самовольная врезка, которая позволяла осуществлять потребление воды не учитываемое прибором учета, диаметр выявленной врезки составляет 15 мм. Данное обстоятельство подтверждается письменным объяснением слесарей КИПиА АО «СВК» ФИО3 и ФИО4 от 02.03.2022, а также фото-файлом, приобщенными к материалам дела.

Поскольку предыдущая контрольная проверка прибора учета холодной воды была осуществлена сотрудниками АО «СВК» 13.08.2021, ответчику произведено доначисление размера платы за самовольное пользование водоснабжением и водоотведение на основании п.п. «а» пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее – Правила № 776), за период с 13.08.2021 по 20.08.2021. Расчет произведен в соответствии с Методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утвержденных приказом Минстроя России от 17.10.2014 № 641/пр, и составил 9 743,27 руб.

Ввиду отсутствия добровольного исполнения ответчиком обязательства по оплате образовавшейся задолженности, истец претензией от 09.09.2021 № 393п (л.д. 18) потребовал от ООО «УК «Гиацинт» в месячный срок произвести оплату долга.

Неудовлетворение вышеуказанной претензии послужило основанием для обращения АО «СВК» в суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, подлежат коммерческому учету.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами № 776.

Коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом о водоснабжении (пункт 3 Правил № 776).

Статьей 20 Закон о водоснабжении и пунктами 14, 22 Правил № 776 предусмотрены два способа определения объема поданной воды и сточных вод: приборный и расчетный.

Согласно части 10 статьи 20 Закона о водоснабжении, а также в соответствии с пунктом 14 Правил № 776 осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются: метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; метод гарантированного объема подачи воды; метод суммирования объемов воды (пункт 15 Правил № 776).

В силу пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (абзац 2).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что в спорный период между сторонами действовал договор снабжения коммунальными ресурсами (холодное водоснабжение и водоотведение) с целью оказания коммунальных услуг от 01.06.2012 № 340, в рамках которого истцом ответчику осуществлялся отпуск холодной воды и оказывались услуги по водоотведению. Также материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что по результатам обследования узла учета 20.08.2021 была обнаружено врезка в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта самовольного пользования ответчиком системами водоснабжения и водоотведения.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил.

С учетом изложенного требования истца о взыскании основной задолженности в размере 9 743,27 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о применении в данном случае метода расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды суд полагает ошибочными ввиду следующего.

В силу пп. "а" пункта 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Законодательство предусматривает несколько методов применения расчетного способа определения количества потребленных ресурсов.

Метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды является способом подсчета ресурсов, переданных по сетям, которые в силу тех или иных допустимых законодательством причин не оборудованы приборами учета, и, как правило, производится по утвержденным нормативам, нагрузкам, представляющим собой усредненное значение объема потребления при сходных обстоятельствах. Такое потребление само по себе не признается законодателем неправомерным, но потребитель стимулируется к установлению приборов учета, поскольку применение расчетных способов должно приводить к определению такого количественного значения энергетических ресурсов, которое явно выше количественного значения, определяемого при помощи приборов учета.

Метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, является карательным, поскольку является реакцией на правонарушение, заключающееся в неучтенном отборе ресурса из сети, и потому является не стимулом, а наказанием, устанавливающим обязанность по оплате количества ресурса, которое явно не было потреблено фактически, но является максимально теоретически возможным для передачи, исходя из пропускной способности сети. Негативные последствия нарушения приборного способа учета ресурсов должны лежать только на правонарушителе.

В данном случае истец обоснованно применил способ определения объема ресурса, установленный пп. "а" пункта 16 Правил № 776, поскольку при самовольной врезке в узле учета до прибора учета имела место объективная возможность пользования централизованной системой холодного водоснабжения в обход прибора учета со стороны ответчика.

Расходы истца по оплате государственной пошлины – 2 000 руб. (л.д. 10) подлежат возмещению ему ответчиком согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гиацинт» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Северский водоканал» 9 743,27 руб. основного долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 11 743,27 руб.


Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья М.В. Пирогов