Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А56-68370/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68370/2025
20 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Голоузова О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДУЛЬ" (адрес: Россия 195112, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ МАЛООХТИНСКИЙ, Д. 64, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 24Н, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНЕССАНС ПЛАСТ СЕРВИС" (адрес: Россия 117279, МОСКВА, МОСКВА, УЛ. ПРОФСОЮЗНАЯ, Д. 93/А, ПОМЕЩ. 1/Ц, ОГРН: <***> );

о взыскании 121 040,00 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МОДУЛЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕНЕССАНС ПЛАСТ СЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании 121 040,00 руб.

Определением суда от 08.08.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. В порядке статьи 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора.

Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно сведениям с официального сайта «Почта России» (отслеживание почтовых отправлений) уведомление, направленное истцу по известному суду адресу (номер идентификатора почтового отправления: 80402011754501), получено адресатом 18.08.2025, а также направленное ответчику по юридическому адресу (номер идентификатора почтового отправления: 80402011754563), однако возвращено отправителю за истечением срока хранения после неудачной попытки вручения 21.08.2025.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возврат почтового отправления в связи с истечением срока хранения считается надлежащим извещением лица, участвующего в деле.

Государственная регистрация по месту нахождения влечет для юридического лица определенные обязанности, в том числе и обязанность по обеспечению получения корреспонденции.

Фактическое отсутствие юридического лица по адресу государственной регистрации, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, не снимает с него обязанности по получению корреспонденции по данному адресу.

При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

Возражения против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства от сторон не поступали.

В установленный определением суда от 08.08.2025 срок отзыва на исковое заявление в материалы дела от ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решением суда в виде резолютивной части от 19.09.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено в связи с подачей на него апелляционной жалобы.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Модуль» (Экспедитор) и ООО «Ренессанс Пласт Сервис» (Клиент) заключен договор на транспортно-экспедиторское обслуживание № 185-2021 от 06.04.2021г. (далее по тексту – Договор).

В соответствии с Договором, Приложением № 13 от 25.03.2024г. к Договору Экспедитор оказал для Клиента услуги по вывозу груза по маршруту: терминал ООО «Модуль» (г.Санкт-Петербург) на склад клиента в г.Москва, включая перетарку на терминале ООО «Модуль».

Услуги истцом были оказаны надлежащим образом, что подтверждается транспортной накладной от 31.03.2024г., а также подписанными со стороны клиента счетом и Актом выполненных работ, представленными в материалы дела.

Сторонами заключено Соглашение об электронном документообороте, подписанное со стороны ООО «Модуль» 23.04.2025г., со стороны ООО «Ренессанс Пласт Сервис» - 24.04.2025г.

Для оплаты услуг Экспедитора в адрес Клиента 15.07.2024г. посредством системы ЭДО был выставлен счет № 24-26603 от 01.06.2024г., счет-фактура № 2406010180 от 01.06.2024г. и Акт выполненных работ 24/A/30190 от 01.06.2024г. на сумму 89 000,00 руб.

В соответствии с п.2.3.6 Договора Клиент оплачивает счета Экспедитора в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения. Срок оплаты истек 22.07.2024г., Клиентом оплата не была произведена.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 89 000,00 руб.

В соответствии с п.3.2 Договора и п.2 ст.10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» при просрочке оплаты счетов Экспедитор имеет право начислить неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом адрес ответчика посредством электронной почты направлялась претензия исх. № 170 от 28.01.2025г. с требованием погасить задолженность и уплатить неустойку.

Письмом исх. № 30-25/01 от 30.01.2025г., поступившим по электронной почте 03.02.2025г., ООО «Ренессанс Пласт Сервис» информировало о готовности произвести оплату: 50% до 15.02.2025г., 50% до 28.02.2025г. Таким образом, ответчик признал задолженность, однако оплату задолженности не произвел.

Истцом претензия так же была направлена 30.01.2025г. заказным письмом (почтовый идентификатор 80104005361626, список № 111 почтовых отправлений от 30.01.2025г.). В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления Почты России извещение было вручено получателю 02.02.2025г., 19.03.2025г. письмо было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Требования претензии ответчиком удовлетворены не были.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента, грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Согласно п.2 ст.5 ФЗ от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт наличия задолженности у ответчика перед истцом по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание № 185-2021 от 06.04.2021 г в размере 89 000,00 руб., а доказательства ее оплаты ответчиком в заявленном в иске размере отсутствуют.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.3.2 Договора и п.2 ст.10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» при просрочке оплаты счетов Экспедитор имеет право начислить неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом, ввиду допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных ему услуг, начислена неустойка, сумма которой за период с 23.07.2024

по 17.07.2025 г. составила 32 040,00 руб. Суд представленный истцом расчет признает верным.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Ответчик не представил письменных возражений по существу иска. Доказательств оплаты заявленной к взысканию задолженности также представлено не было.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «РЕНЕССАНС ПЛАСТ СЕРВИС» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «МОДУЛЬ» (ОГРН: <***>) 131 092 руб. 00 коп., из них: 89 000 руб. 00 коп. задолженности, 32 040 руб. 00 коп. неустойки по состоянию на 17.07.2025, 11 052 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Голоузова О.В.