Решение от 11 декабря 2024 г. по делу № А43-29528/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-29528/2024

г. Нижний Новгород 12 декабря 2024 года

Дата объявления резолютивной части решения 11 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Миронова Сергея Вадимовича (шифр дела 60-697), при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Купряшиным В.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ТК "Поли-Карго" (ИНН <***>)

к ответчику ООО СК "Спецстройком" (ИНН <***>) о взыскании 28 303 990,53 руб.

при участии представителей сторон: от истца: ФИО1 по доверенности от 02.04.2024; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТК "Поли-Карго" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК "Спецстройком" о взыскании 28 303 990,53 руб. задолженности.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, заявленные требования не признает, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу пункта 1 статьи 136 АПК РФ предварительное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

31.03.2022 между ООО СК «СпецСтройКом» (Генподрядчик) и ООО «ТК Поли - Карго» (Субподрядчик) заключен Договор подряда № 29-к/22, в соответствии с п.1.1 Договора Генподрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется своими силами и из материалов Генподрядчика выполнить работы по устройству каркаса выше отм. 0.000 на объекте: «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения ( № 7 по генплану) по адресу: Нижегородская область, г. Н.Новгород, Советский район, около деревни Новопокровское, территория комплексной застройки «Северо-Запад» в соответствии с условиями настоящего договора, утвержденной и надлежащим образом переданной Генподрядчиком проектной документацией, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с п.2.1 Договора стоимость работ, выполняемых Субподрядчиком по настоящему договору, определяется в соответствии с Приложением № 1.

В соответствии с п.2.2 Договора Стоимость выполненных работ Генподрядчик оплачивает за фактически выполненные работы после завершения работ, устранения дефектов , недоделок в течение 30 банковских дней с момента подписания акта приемки – сдачи результата выполненных работ и выставления счета Субподрядчиком.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору, общая стоимость работ составила 30 000 130, 54 рублей.

В соответствии с п.6.1 Договора Субподрядчик по окончании выполнения работ сообщает Генподрядчику о готовности к сдаче результата работ. Сообщение осуществляется путем представления Генподрядчику Акта о приемке результата выполненных работ, счета фактуры и необходимой исполнительной документации в 3 экземплярах.

В соответствии с п.7.7 Договора Стороны установили следующий порядок рассмотрения судебных претензий – 10 рабочих дней с даты получения соответствующей досудебной претензии.

Истец выполнил и сдал ответчику работы на общую сумму 30 000 130, 54 рублей, а ответчик принял такие работы, что подтверждается, представленными в материалы дела актами выполненных работ.

Ответчик частично исполнил обязательства перед истцом по оплате принятых работ по Договору подряда № 29-к/22 от 31.03.2022.

10.10.2023 между ООО СК «СпецСтройКом» (Покупатель) и ООО «ТК Поли - Карго» (Поставщик) был заключен Договор поставки № Д-П-3 (Договор), в соответствии с п.1.1 Договора Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять и передавать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить оплату в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с п.1.2 Договора Товаром, поставляемым по настоящему договору, являются строительные и отделочные материалы.

В соответствии с п.2.4 Договора отпуск партии Товара осуществляется в количестве и ассортименте, указанных в универсальном передаточном документе (УПД) на товар и/или заявке Покупателя.

В соответствии с п.5.1 Договора оплата товара Покупателем производится после поставки Товара на объект в течение 30 дней со дня поставки и приемки партии.

В соответствии с п.8.4 Договора все споры и разногласия, возникающие при исполнении условий настоящего договора, стороны стараются урегулировать путем переговоров.

Поставщик поставлял, а Покупатель без замечаний принимал товар в период с октября 2023 по декабрь 2023 года, что подтверждается, представленными в материалы дела УПД.

Покупатель частично исполнил перед Поставщиком обязательства по оплате принятого Товара по Договору поставки № Д-П-3 от 10.10.2023.

Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ООО СК «СпецСтройКом» перед ООО «ТК Поли - Карго» по Договору подряда № 29-к/22 от 31.03.2022, Договору поставки № Д-П-3 от 10.10.2023 составляет 28 303 990,53 рублей.

Истцом ответчику направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст. 711 ГК РФ Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств подтвержден материалами дела, ответчик доказательств обратного не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 28 303 990,53 руб.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО СК "Спецстройком" (ИНН <***>) в пользу ООО "ТК "Поли- Карго" (ИНН <***>) 28 303 990,53 руб. долга, 164 520 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.В.Миронов