Решение от 30 сентября 2025 г. по делу № А74-7524/2025

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7524/2025
01 октября 2025 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2025 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Чумаченко Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём Девяшиной Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Киасофт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству образования и науки Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 372 000 руб. задолженности по государственному контракту № Ноут/2025 от 28.04.2025,

при отсутствии представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Киасофт» обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству образования и науки Республики Хакасия о взыскании 2 372 000 руб. задолженности по государственному контракту № Ноут/2025 от 28.04.2025.

26.09.2025 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт от 28.04.2025 № Ноут/2025 на поставку ноутбуков для оснащения пунктов проведения экзамена (ППЭ) в рамках обеспечения и проведения государственной итоговой аттестации обучающихся ИКЗ 252190102206519010100100050010000242. Предметом контракта является поставка ноутбуков для оснащения пунктов проведения экзамена (ППЭ) в рамках обеспечения и проведения государственной итоговой аттестации обучающихся в ассортименте и количестве, определенном в Спецификации (Приложение №1 к Контракту), которая является неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по контракту от 24.04.2025           № Ноут/2025, что подтверждается документом о приемке от 19.05.2025 № 1411.

Ответчик в установленный срок не оплатил задолженность за поставленный товар,  в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании долга.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора, регламентированного параграфами 3, 4 главы 30 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения контракта в порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", и фактическая поставка товара, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным представителем ответчика, в связи с чем, суд принимает заявленное признание.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 96 160 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением №2302 от 25.07.2025.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 67 312 руб. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 848 руб. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.           Иск удовлетворить.

Взыскать с Министерства образования и науки Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киасофт» 2 372 000 руб. задолженности, а также 28 848 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

2.         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Киасофт» из федерального бюджета 67 312 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от  25.07.2025 № 2302.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                      Т.В. Чумаченко