Решение от 10 февраля 2025 г. по делу № А06-8504/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8504/2024
г. Астрахань
11 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  28 января   2025 года;

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2025 года


Арбитражный суд Астраханской области в составе  судьи: Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания    секретарем судебного заседания  Тарнавчиком А.И.

рассмотрел в судебном заседании дело  по иску  Общества с ограниченной   ответственностью «Профимаркет»  (ИНН <***>, ОГРН <***>)  к Акционерному обществу «Судостроительный завод  «Лотос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности   в размере 353 551,47 руб., неустойки в размере 17 677,57 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца:   не явился,

от ответчика: ФИО1  доверенность от 24.12.2024 г.,  диплом.


Общество с ограниченной   ответственностью «Профимаркет» обратилось в арбитражный суд с иском  к  Акционерному обществу "Судостроительный завод "Лотос"  о взыскании задолженности   в размере 353 551,47 руб., неустойки в размере 17 677,57 руб.

Дело принято  в  порядке упрощенного производства.

Определением суда от 11.06.2024  г.  суд  перешел  к рассмотрению  дела по   общим правилам искового производства.

Дело находилось  в  производстве судьи Богатыренко С.В.

Определением суда от 08.11.2024 г.  дело передано на рассмотрение судьи Баскаковой И.Ю.

Истец в судебное заседание не явился,  представил в суд  ходатайство о рассмотрении дела   в его отсутствие.

Судебное заседание в порядке ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя истца

Представитель ответчика иск не признает, сумму задолженности не оспаривает.


           Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Между ООО "ПРОФИМАРКЕТ" (Поставщик) и АО "ССЗ "ЛОТОС" (Заказчик) в соответствии по результатам аукциона в электронной форме, на электронной площадке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://utp.sberbank-ast.rn/ был заключен договор   от 27.10.2021г. на поставку бумаги для принтеров, МФУ, плоттеров, реестровый номер извещения в Единой информационной системе в сфере закупок № 32110617046.   

            По универсальному передаточному документу № 151264 от 17.11.2021 г. Поставщиком в адрес Заказчика был поставлен товар на сумму 353 551,47 руб.

Заказчик принял весь доставленный ему товар.

Оплата в предусмотренные Договором сроки не произведена.


22.12.2022   г.  истцом в   адрес ответчика направлена претензия с требованием    об  оплате задолженности  за   поставленный товар,  которая  последним оставлена без  ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными, соответствующими требованиям закона и подлежащими   удовлетворению. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В подтверждение факта исполнения обязательства по договору истец представил  УПД №151264  от 17.11.2021 г.  

Судом установлено, что представленная УПД содержит сведения о поставщике и грузополучателе, наименовании, количестве, цене и стоимости товара, отметки о принятии товара ответчиком. Указанный документ подписан и скреплен печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Заказчик обязан был произвести оплату товара в порядке установленном п. 2.4 договора и спецификации №1, в течение 15(пятнадцати) рабочих дней с момента получения товара и подписания сторонами товарной накладной (Торг-12)/УПД.

Однако Заказчик, приняв поставленный товар, свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 353 551, 47 руб.

Суд, проверив расчет истца, считает его верным.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал факт поставки товара и наличие задолженности по спорному договору на заявленную сумму.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 353 551,47 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того,  истцом заявлено требование   о  взыскании   неустойки  в размере  17 677, 57 руб.  за период  с 10.12.2021 по 07.08.2024 г.

Согласно пункту 9.6 договора за нарушение срока платежа, установленного Договором, Поставщик вправе начислить и взыскать, а Заказчик оплатить  за каждый день просрочки договорную неустойку в размере 0,05 % от суммы, срок уплаты которой нарушен, но не более 5% от неоплаченной суммы, что на 07.08.2024г.  составляет 17 677,57 руб.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен расчет неустойки и признается верным.

Ответчиком не оспорена данная сумма неустойки.

При изложенном, требования истца о взыскании неустойки в указанной сумме подлежат удовлетворению.


В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Судостроительный завод  «Лотос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной   ответственностью «Профимаркет»  (ИНН <***>, ОГРН <***>)  основной долг в сумме 353 551,47 руб., неустойки в сумме 17 677,57 руб., а также 10 425 руб. - в возмещение расходов по госпошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

И.Ю. Баскакова