Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А06-11851/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11851/2021
г. Астрахань
24 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2022 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Жогиной А.Н., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307301611000042, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Вимар Оффшор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по договору № 10-2019 на оказание услуг оборудованием, грузоподъемной и иной специализированной техникой от 23.10.2019 в размере 6 001 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2020 по 18.11.2021 в размере 344 233 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 19.11.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства,

при участии:

от истца (до и после перерыва): ИП ФИО2, паспорт; Банк В.В., представитель по доверенности от 17.11.2021, диплом, паспорт,

от ответчика (до и после перерыва): не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вимар Оффшор» о взыскании задолженности по договору № 10-2019 на оказание услуг оборудованием, грузоподъемной и иной специализированной техникой от 23.10.2019 в размере 6 001 700 руб., неустойки по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 344233 руб. 61 коп., процентов за пользование денежными средствами по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 344 233 руб. 61 коп., пени до фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, документы, свидетельствующие о несогласии с заявленными исковыми требованиями, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие суду не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.


Суд заслушал представителя истца по существу рассматриваемого спора, задал вопросы.

В судебном заседании, открытом 10.03.2022 в 09 час. 00 мин., в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 17.03.2022 до 12 час. 15 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вимар Оффшор» сумму основного долга по договору № 10-2019 на оказание услуг оборудованием, грузоподъемной и иной специализированной техникой от 23.10.2019 в размере 6 001 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2020 по 18.11.2021 в размере 344 233 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 19.11.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, заявил отказ от исковых требований в части взыскания процентов по денежному обязательству в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 344 233 руб. 61 коп.

Судом ходатайство представителя истца удовлетворено, уточнение исковых требований и отказ от взыскания процентов по денежному обязательству в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 344 233 руб. 61 коп. приняты.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, просил иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.10.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью "Вимар Оффшор" («заказчик») и индивидуальным предпринимателем ФИО2 («исполнитель») заключен договор на оказание услуг оборудованием, грузоподъемной и иной специализированной техникой № 10-2019, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику в течение срока действия настоящего договора услуги оборудованием, грузоподъемной и иной специализированной техникой, принадлежащей исполнителю.

Перечень спецтехники и стоимость оказываемых услуг согласованы сторонами в приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 2.2 договора транспортировка техники до объекта осуществляется силами исполнителя. Заказчик оплачивает затраченное на мобилизацию/демобилизацию время, но не более 30 минут в каждую сторону. Время прибытия и убытия отражается в сменном рапорте о работе машины, оформленном по форме приложения № 2 к договору.

В соответствии с пунктом 2.5. договора выполнение работ оформляется соответствующим актом приема-сдачи оказанных услуг с приложением сменного рапорта, подписываемых заказчиком и исполнителем.

Оплата услуг, согласно пункту 2.3. договора, производится в течение 7 банковских дней с момента подписания сторонами без замечаний акта приема-сдачи оказанных услуг.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 надлежащим образом выполнил принятые на себя договорные обязательства, оказав Обществу с ограниченной ответственностью «Вимар Оффшор» услуги специализированной техникой, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами выполненных работ.

Обществом с ограниченной ответственностью «Вимар Оффшор» обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнены, задолженность составила 6 001 700 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не оплатил, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.


В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Сложившиеся между сторонами правоотношения вытекают из договора аренды и регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 34 «Аренда» ГК РФ.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 ГК РФ).

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В свою очередь, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (статья 614 ГК РФ).

Таким образом, по правилам статей 606, 611 и 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В подтверждение факта исполнения обязательств по вышеуказанному договору на заявленную в исковом заявлении сумму истец представил акты выполненных работ.

Судом установлено, что акты выполненных работ содержат сведения о заказчике и исполнителе, его наименовании, количестве, цене и стоимости. Указанные документы подписаны и скреплены печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству оказанной услуги.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика основного долга по договору № 10-2019 на оказание услуг оборудованием, грузоподъемной и иной специализированной техникой от 23.10.2019 в размере 6 001 700 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком задолженность в размере 6 001 700 руб. не оплачена, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2020 по 18.11.2021 в размере 344 233 руб. 61 коп.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным, требования - обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 19.11.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по денежному обязательству в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 344 233 руб. 61 коп.

В процессе рассмотрения дела истцом, в порядке статьи 49 АПК РФ, заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания процентов по денежному обязательству в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 344 233 руб. 61 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Поскольку отказ истца от иска в части требования о взыскании процентов по денежному обязательству в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 344 233 руб. 61 коп. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в этой части подлежит прекращению.


В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вимар Оффшор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307301611000042, ИНН <***>) сумму основного долга по договору № 10-2019 на оказание услуг оборудованием, грузоподъемной и иной специализированной техникой от 23.10.2019 в размере 6 001 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2020 по 18.11.2021 в размере 344 233 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 19.11.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 730 руб.

Производство по делу в части требований о взыскании процентов по денежному обязательству в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 344 233 руб. 61 коп прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 307301611000042, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 25.11.2021 № 139 государственную пошлину в сумме 1 205 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Е.А. Лаврентьева