Решение от 13 октября 2017 г. по делу № А40-89019/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

Дело № А40-89019/17-69-821
г. Москва
13 октября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 г. Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Шведко О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Ри Энерго» (ИНН <***>) третье лицо: АО «ОЭК»

о взыскании 1 528 562 руб. 41 коп. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.09.2015 № 66-380

При участии:

от истца: Скорая А.Е. по дов. № 97-07-707 от 17.04.17г., ФИО2 по дов. № 97-07-43 от 02.12.16г.

от ответчика: не явился, извещен. от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Ри Энерго» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.09.2015г. № 66-380 в размере 1 453 848,71 руб., пени – 74 713,70 руб., пени с 29.04.2017г. до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец, в связи с оплатой ответчиком задолженности, в порядке ст. 49 АПК РФ письменно отказался от заявленных требований в части взыскания основного долга в размере 1 453 848,71 руб. и пени – 759,47 руб., представив заявление о частичном отказе от иска, подписанное уполномоченным лицом истца.

Основаниями для непринятия отказа от иска согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является противоречие отказа от иска закону или нарушение прав других лиц.

Суд полагает, что отказ истца от части исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем отказ от части исковых требований принимается.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа арбитражным судом.

В связи с частичным отказом от исковых требований, истец уточнил требования в порядке ст. 49 АПК РФ, а именно: взыскать с ответчика 73 954,23 руб. пени за период с 21.02.2017г. по 24.05.2017г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика.

Истец не возражал против рассмотрения искового заявления в отсутствие ответчика. Истец поддержал исковые требования, с учетом уточнения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик за период январь 2017г. на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.09.2015г. № 66-380 оказывал услуги по передаче электрической энергии потребителям – абонентам истца.

В соответствии с п. 5.1.41 договора ответчик обязался оплачивать фактические потери электрической энергии, возникающие в его сетях.

В силу п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее – Правила), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Согласно п. 50 Правил размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Указанные величины согласуются истцом и ответчиком в балансе электрической энергии, который составляется ответчиком по правилам, предусмотренным п. 185-187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее – Основные положения).

Согласно балансу электрической энергии в сети ответчика по объекту ЖК «Академия Люкс», ул. Покрышкина, д. 8, за период январь 2017г. отпуск электрической энергии в сеть ответчика составил 730 814 кВт/ч. Согласно сведениям по полезному отпуску объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети ответчика, в период январь 2017г. составляет 349 979 кВт/ч. Подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии в период январь 2017г. составили 380 835 кВт/ч на сумму 920 556,80 руб.

Согласно балансу электрической энергии в сети ответчика по объекту за период январь 2017г. отпуск электрической энергии в сеть ответчика составил 27 431 008 кВт/ч. Согласно сведениям по полезному отпуску объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети ответчика, в период январь 2017г. составляет 26 872 843 кВт/ч. Подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии в период январь 2017г. составили 558 165 кВт/ч на сумму 1 349 200,01 руб.

Акты приема-передачи электрической энергии подписаны сторонами с разногласиями. После урегулирования разногласий объем электрической энергии для компенсации потерь по договору отражен в счет-фактуре № ОД-83 от 20.02.2017г. Подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии составили 89 239 кВт/ч на сумму 215 709,09 руб.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика составляла 1 453 848,71 руб. (215 709,09 руб.+1 349 200,01 руб.-111 060,39 руб. частичная оплата задолженности). После обращения в суд с исковыми требованиями, ответчик произвел оплату задолженности в размере 215 709,09 руб. за январь 2017г., 1 238 139,80 руб. за январь 2017г.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения

(статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правоотношения по передаче электроэнергии сетевой организацией регулируются нормами о возмездном оказании услуг (гл. 39 ГК РФ) с учетом положений о договоре энергоснабжения (§ 6 гл. 30 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 г. N 3894-У с 01.01 2016 г. Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования, и ее значение приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты по договору в установленные сроки.

На основании вышеизложенного исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 539-548 ГК РФ, ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167 - 171, 176, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять частичный отказ ПАО «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>) от заявленных требований.

Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 1 453 848,71 руб. и пени – 759,47 руб. прекратить.

Взыскать с ООО «Ри Энерго» (ИНН <***>) в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>) неустойку в размере 73 954,23 руб. и 28 278 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить ПАО «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 руб., уплаченную по платежному поручению № 22870 от 16.05.2017г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.И. Шведко