Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А38-8400/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-8400/2017
г. Йошкар-Ола
24» октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Фроловой Л.А.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Авиационной группой «Лаборатория Авиации»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику ФИО2

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

с участием представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью Авиационной группой «Лаборатория Авиации» (далее – общество), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, ФИО2, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежного обязательства о возмещении убытков за период с 25.04.2017 по 25.05.2017 в сумме 47 712 руб. 33 коп. и с 26.05.2017 по день фактической уплаты долга.

Истец пояснил, что ответчиком своевременно не исполнено денежное обязательство, предусмотренное определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24 марта 2017 года по делу № А38-1859/16 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Исковое требование обосновано правовой ссылкой на статью 395 ГК РФ (л.д. 5).

В судебном заседании истец просил иск удовлетворить полностью (протокол и аудиозапись судебного заседания).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что Арбитражным судом Республики Марий Эл в рамках дела № А38-1859/2016 рассматривалось исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Авиационной группы «Лаборатория Авиации» к ФИО2 о взыскании убытков в сумме 8 565 403 руб. 11 коп.

Определением от 24 марта 2017 года Арбитражный суд Республики Марий Эл утвердил мировое соглашение, по условиям которого ответчик, ФИО2, принял на себя обязательство в срок до 24 апреля 2017 года уплатить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Авиационная группа «Лаборатория Авиации», убытки в сумме 6 000 000 руб. (л.д. 12-13).

Между тем в указанный срок денежное обязательство ФИО4 исполнено не было, в связи с чем общество обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленных на сумму убытков, подлежащих уплате согласно определению Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.03.2017 за период с 25.04.2017 по 25.05.2015 в сумме 47 712 руб. 33 коп. и с 26.05.2017 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за несвоевременное исполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов, по общему правилу, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 52 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 142 АПК РФ).

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами исчислены с 25.04.2017 по 25.05.2017 в сумме 47 712 руб. 33 коп. При этом возражений по расчету либо встречного расчета процентов ответчиком не представлено. Расчет проверен арбитражным судом и признан правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 712 руб. 33 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основной долг в сумме, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Правила исчисления процентов за пользование чужими денежными сред-ствами до момента фактической уплаты долга определены пунктом 48 постанов-ления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответ-ственности за нарушение обязательств», согласно которому проценты за пользо-вание чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процен-тов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического ис-полнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой денежной сумме исчислены на 25.05.2017, проценты по день уплаты долга могут быть взысканы, начиная с 26.05.2017. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в сумме 6 000 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды., начиная с 26.05.2017 по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесен-ные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Нерехта Костромской обл., место жительства: 424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Карла Маркса, д. 124, кв. 5) в пользу общества с ограниченной ответственностью Авиационная группа «Лаборатория Авиации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2017 по 25.05.2017 в сумме 47 712 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 6 000 000 рублей, начиная с 26.05.2017 по день фактической уплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Л.А. Фролова