Решение от 6 октября 2017 г. по делу № А43-24859/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-24859/2017

г. Нижний Новгород 06 октября 2017 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 25 сентября 2017 года.

Дата изготовления мотивированного решения 06 октября 2017 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-567),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Академия безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Промышленное строительство» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 3 639 008 руб. 32 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

заявлено требование о взыскании 3 639 008 руб. 32 коп., в том числе: 3 200 501 руб. 10 коп. долга, 219 253 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2016 по 21.07.2017 и 26 233 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.11.2016 по 05.12.2016.

Определением суда от 03.08.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленные определением суда сроки от истца поступили ходатайство о передаче оригиналов документов и ходатайство о повторном направлении определения суда.

От ответчика поступил отзыва на иск, по изложенным в нем доводам исковые требования ответчиком не признаются.

Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», раздел «Картотека арбитражных дел» и приобщены к материалам дела.

Иных ходатайств, а также дополнительных доказательств от сторон не поступало.

25.09.2017 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.09.2017 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

06.10.2017 изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в силу следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», в силу пункта 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ суды общей юрисдикции и арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

К числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание.

К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

Дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если представленные документы подтверждают только часть задолженности, а часть требований, которая не подтверждена такими документами, не превышает пределов, установленных пунктом 1 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.

К исковому заявлению приложен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за 2016 год.

В порядке пункта 2 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

05.09.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки №15/04-13 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар и своевременного уплатить за него установленную настоящим договором цену.

Согласно пункту 2.2 договора покупатель оплачивает товар в течение 90 дней после поставки товара на объект и после выставления счета поставщика.

В спецификации от 05.09.2016 к договору стороны согласовали наименование, количество, ассортимент и стоимость товара.

В рамках подписанного между сторонами договора истец по товарной накладной от 06.09.2016 №241, подписанной и скрепленной печатями сторон, передал ответчику согласованный товар на сумму 3 200 501 руб. 10 коп.

Ответчик обязательства по оплате переданной продукции не исполнил.

Задолженность в сумме 3 200 501 руб. 10 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2014, подписанным и скрепленным печатями сторон (л.д.25).

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с претензией с требованием погашения образовавшейся задолженности. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела (л.д.26-28).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Ответчиком долг в сумме 3 200 501 руб. 10 коп. в судебном порядке не оспорен.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании 3 200 501 руб. 10 коп. долга являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 219 253 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2016 по 21.07.2017.

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик контррасчет не представил.

Расчет истца судом проверен и признан неверным в определении начального периода начисления, поскольку пунктом 2.2 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает товар в течение 90 дней после поставки товара на объект и после выставления счета поставщика, товар передан ответчику 06.09.2016, в связи с чем начисление процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить с 06.12.2016.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2016 по 21.07.2017 составляют 193 019 руб. 99 коп.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению в сумме 193 019 руб. 99 коп. за период с 06.12.2016 по 21.07.2017.

Во взыскании 26 233 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2016 по 05.21.2016 истцу следует отказать.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 219 253 руб. 61 коп. процентов, начисленных по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.11.2016 по 21.07.2017.

В соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правоотношения сторон возникли из договора поставки, подписанного 05.09.2017, в котором отсутствует соглашение сторон о начислении процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответственно, оснований для начисления процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае не имеется.

На основании вышеизложенного во взыскании 219 253 руб. 61 коп. процентов, начисленных по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.11.2016 по 21.07.2017 истцу следует отказать.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленное строительство» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Академия безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 393 521 руб. 09 коп., в том числе: 3 200 501 руб. 10 коп. долга по договору поставки от 05.09.2016 № 15/04-13 (товарная накладная от 06.09.2016 № 241) и 193 019 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.12.2019 по 21.07.2017; а также 38 416 руб. 03 коп. расходов по государственной пошлине.

В взыскании 26 233 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.11.2016 по 05.12.2016 истцу отказать с учетом условий пункта 2.2 договора поставки от 05.09.2016 № 15/04-13 и товарной накладной от 06.09.2016 № 241.

Во взыскании 219 253 руб. 61 коп. процентов, начисленных по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.11.2016 по 21.07.2017 истцу отказать с учетом действующей с 01.08.2016 редакции статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствием в договоре поставки от 05.09.2016 № 15/04-13 условия о возможности начисления данных процентов.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А. Курашкина