Решение от 30 мая 2018 г. по делу № А03-20727/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул                                                                                                    Дело № А03-20727/2017

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 31 мая 2018 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛТИНВЕСТ" к Управлению по жилищно-коммунальному хозяйству и экологии администрации города Славгорода о взыскании 435 297 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № б/н от 07.08.2017, паспорт, ФИО2 по доверенности № б/н от 07.08.2017. паспорт,

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 03 от 12.01.2018,  паспорт, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛТИНВЕСТ" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению по жилищно-коммунальному хозяйству и экологии администрации города Славгорода (далее – Управление) о взыскании 435 297 руб. 87 коп. (с учетом уменьшения суммы иска, т. 2, л.д. 6).

Исковые требования со ссылкой на статьи  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ по муниципальному контракту № 1-ЭН/16 от 20.10.2016.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал против его удовлетворения, указывая на использование истцом неверного метода расчета экономии.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел  к следующему.

20.10.2016 между Управлением (Заказчик) и Обществом (Исполнитель) на основании протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе от 03.10.2016 № ПРО1 для закупки № 031730004061600017 заключен муниципальный энергосервисный контракт № 1-ЭН/16 (далее – Контракт, т.1, л.д. 116-146).

В соответствии с п. 1.1.1 Контракта его предметом является осуществление Исполнителем действий (выполнение работ) по модернизации системы уличного (наружного) освещения (далее - СНО) города Славгорода Алтайского края на Объектах Заказчика - опорах уличного (наружного) освещения, обозначенных в Приложении № 1 к настоящему Контракту, в соответствии с Перечнем энергосберегающих мероприятий (Приложение № 2 к настоящему Контракту), направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов Заказчиком, и Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Контракту), а Заказчик, в свою очередь, оплачивает работы (действия) Исполнителя за счет средств, полученных от экономии расходов за потребленные энергетические ресурсы в результате реализации энергосберегающих мероприятий на Объектах Заказчика.

Согласно п. 1.1.2 Контракта Исполнитель обязуется обеспечить предусмотренную его условиями экономию соответствующих расходов Заказчика на поставки энергетических ресурсов в натуральном выражении, без учета экономии в стоимостном выражении путем реализации на Объекте Заказчика Перечня энергосберегающих мероприятий (Приложение № 2 к настоящему Контракту), а Заказчик уплачивает Исполнителю определенную настоящим Контрактом цену.

В Приложении № 1 к Контракту стороны установили наименование объекта, его место, цель выполнения и результат выполнения работ, а также перечень заменяемых светильников наружного освещения. 20 октября 2016 г. между Заказчиком и Исполнителем было заключено дополнительное соглашение № 1 к Контракту, утвердившее Приложение № 1 (Техническое задание) к Контракту в новой редакции.

В соответствии с п. 2.6. Контракта оплата по настоящему Контракту производится в течение всего срока его действия каждый расчетный период, начиная с первого расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором Исполнителем были реализованы энергосберегающие мероприятия, не позднее 30 календарных дней, следующих за оплачиваемым отчетным периодом.

31.03.2017 между Исполнителем и Заказчиком подписан Акт сдачи-приемки работ № 01, в соответствии с которым Исполнителем осуществлен демонтаж 941 шт. светильников типа РКУ-250 и /или РКУ- 400, а также осуществлен монтаж 1085 шт. светодиодных консольных светильников на существующие опоры. Качество выполненных работ проверено Заказчиком в присутствии Исполнителя и соответствует требованиям Заказчика, Заказчик претензий по объему, качеству выполнения работ не имеет (т. 2, л.д. 3).

Письмом исх. № 37 от 31.08.2017 Исполнитель направил Заказчику акт № 22 от 25.08.2017 на оплату за 2-й квартал 2017 г. Поскольку акт оплачен не был, 05.10.2017 Общество направило Управлению претензию с требованием оплатить работу за 2 и 3 кварталы 2017 г. в общем размере  1 000 655,67 руб., подсчитанные в соответствии с Технико-экономическим расчетом эффективности технической модернизации (реконструкции) системы уличного освещения города Славгорода Алтайского края.

 Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Общество обратилось с иском в арбитражный суд.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами возникли обязательственные правоотношения, которые регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации "Подряд", с учетом норм Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Цена Контракта и порядок расчетов закреплены в разделе 2 Контракта:

2.1. Цена настоящего Контракта составляет: 22 418 977 рублей 68 копеек, в том числе НДС (18%).

 2.2. Размер экономии расходов Заказчика на поставку энергетических ресурсов должен составлять по ценам (тарифам) на энергетические ресурсы, существующим на день размещения извещения о проведении конкурса 19 494 763  рубля 20 копеек по расходам на поставку электрической энергии. Размер экономии энергетического ресурса при этом составляет 3 531 660 кВт/час.

2.3. Цена (тариф) за единицу энергетического ресурса на момент размещения извещения об аукционе составляет: электрической энергии - 4 рубля 68 копеек и 5 рублей 52 копейки с НДС.

2.5. В целях оплаты настоящего Контракта под фактически сложившимися за период его исполнения ценами (тарифами) на соответствующие энергетические ресурсы понимается средневзвешенная цена (тариф), равная отношению суммы произведений объемов поставки (купли-продажи, передачи) энергетического ресурса и тарифов (цен), по которым осуществлялись расчеты за соответствующие объемы энергетического ресурса, сложившиеся за период достижения размера экономии (доли размера экономии), к суммарному объему поставки (купли-продажи, передачи) энергетического ресурса за этот период.

2.6. Оплата по настоящему Контракту производится в течение всего срока его действия каждый расчетный период, начиная с первого расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором Исполнителем были реализованы энергосберегающие мероприятия, не позднее 30 календарных дней, следующих за оплачиваемым отчетным периодом. Окончательные расчеты по настоящему Контракту должны осуществляться сторонами по факту достижения, предусмотренного настоящим Контрактом размера экономии.

2.7. Заказчик в течение 5 рабочих дней, следующих за днем получения Акта и Счета от сбытовой организации, рассматривает, подписывает и представляет один экземпляр подписанных Акта и Счета о потреблении энергетических ресурсов за расчетным период Исполнителю.

2.8. Исполнитель не позднее 5 рабочих дней со дня получения Акта и Счета, указанных в п. 2.7. настоящего Контракта, направляет Заказчику Акт об определении экономии энергетических ресурсов по форме согласно Приложению № 5 к настоящему Контракту, который должен содержать расчет фактической экономии энергетических ресурсов (доли размера экономии) в натуральном выражении, а также подлежащий уплате "Исполнителю" процент такой экономии, определенный в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за расчетный период, а также счет на оплату настоящего Контракта.

Работы приняты ответчиком без замечаний и претензий по качеству, что подтверждается подписью представителя Управления в акте сдачи-приемки работ № 01 от 31.03.2017, заверенной оттиском печати ответчика.

Порядок определения фактической величины экономии содержится в разделе 1.4 Контракта:

1.4.1. Размер экономии, достигнутый в результате исполнения настоящего Контракта, определяется как разница между энергетическим базисом за период, равный календарному периоду достижения установленного настоящим Контрактом размера экономии (доли размера экономии), и объемом потребления Заказчиком энергетического ресурса, определенным после реализации Исполнителем энергосберегающих мероприятий.

1.4.2. Объем потребления энергетического ресурса в натуральном выражении после реализации Исполнителем Перечня мероприятий определяется на основании объемов, зафиксированных прибором учета используемого энергетического ресурса, в течение одного календарного месяца. При этом учитываются факторы, влияющие на объем потребления энергетического ресурса, изменение режима работы (числа часов горения в расчетном периоде), изменение схемы электроснабжения НО, изменения количества светильников запитанных от одной точки поставки, подключение сторонних потребителей. Порядок учета факторов влияющих на объем потребления приведен в Приложении № 6 к настоящему Контракту.

1.4.3. При определении размера экономии, достигнутого в результате исполнения настоящего Контракта, в натуральном выражении объем потребления энергетического ресурса после реализации Исполнителем энергосберегающих мероприятий рассчитывается за календарный месяц, соответствующий календарному месяцу, который входит в расчет энергетического базиса.

1.4.4. Объем потребления Заказчиком энергетического ресурса в натуральном выражении после реализации Исполнителем энергосберегающих мероприятий определяется на основании объемов, зафиксированных прибором учета используемого энергетического ресурса, в течение определенного сторонами расчетного периода, на последний календарный день данного периода или расчетным путем в соответствии с методикой определенной договором заказчика и энергоснабжающей организации.

1.4.5. При замене приборов учета соответствующих энергетических ресурсов Заказчик обязан в трехдневный срок после их ввода в эксплуатацию письменно известить об этом Исполнителя с предоставлением копий Актов о замене приборов учета, заверенных печатью Заказчика, содержащих показания замененных приборов учета на момент их замены и новых на момент ввода в эксплуатацию.

1.4.6. Сравнение фактических значений потребления энергоресурсов после реализации энергосберегающих мероприятий и энергетического базиса должно происходить по одноименным расчетным периодам базисного периода.

1.4.7. Дополнительная экономия энергетического ресурса, составляющая произведение цены (тарифа) энергетического ресурса и положительной разницы между размером достигнутой в результате исполнения настоящего Контракта экономии в натуральном выражении и минимальным размером экономии в натуральном выражении, который должен обеспечиваться Исполнителем по условиям настоящего Контракта, распределяется между Сторонами в следующей пропорции:

 10 % дополнительной экономии остается в распоряжении Заказчика;

 90 % дополнительной экономии включается в размер платежа, подлежащего оплате Исполнителю.

Как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон, фактически разногласия между Ответчиком и Управлением имеются только по вопросу, связанному с определением размера экономического базиса, который согласно п. 1.4.1 Контракта является уменьшаемым в формуле определения размера экономии по Контракту.

Позиция истца основывается на пункте 1.4 Контракта, согласно которому объем потребления энергетических ресурсов Заказчиком до реализации Исполнителем Перечня энергосберегающих мероприятий на цели наружного освещения определен в Приложении № 3 к настоящему Контракту. Энергетический базис сформирован по фактическим данным об объеме потребления энергетического ресурса, определенным при помощи приборов учета используемого энергетического ресурса и расчетным способом в предшествующий период, до реализации Исполнителем Перечня энергосберегающих мероприятий.

Согласно Приложению № 3 к Контракту потребление на цели наружного освещения в апреле 2015 года составило 59 643 кВт/ч, в мае – 35 700 кВт/ч, в июне – 33 361 кВт/ч (т. 1, л.д. 141). Соответственно, размер энергетического базиса за 2-й квартал 2015 года равен 128 704 кВт/ч.

В свою очередь, Управление полагает, что в качестве энергетического базиса следует применять показания приборов учета за 2015 год по 23 подстанциям, указанным в приложении № 1 к Контракту. Согласно расчету ответчика размер энергетического базиса за 2-й квартал 2015 года равен 92 773 кВт/ч. Соответственно, размер вознаграждения, подлежащий выплате истцу, составляет 192 359, 87 руб. (т. 1, л.д. 102, 105).

Статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку, подписав Приложение № 3 к Контракту, стороны согласовали размер энергетического базиса, суд полагает, что при определении размера энергетического базиса необходимо руководствоваться данным приложением.

Ответчик допустил нарушение условий договора и оплату выполненных работ  не произвел.

Проверив расчет истца (т. 1, л.д. 85, 89, т. 2, л.д. 7), суд признает его верным, вследствие чего требование истца о взыскании основного долга в сумме 435 297 руб. 87 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 11 706 суд относит на ответчика.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Поскольку истцом сумма иска была уменьшена, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 524 рубля подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.                                 

Взыскать с Управления по жилищно-коммунальному хозяйству и экологии администрации города Славгорода в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛТИНВЕСТ" 435 297 руб. 87 коп. задолженности, а также 11 706 рублей судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛТИНВЕСТ" из федерального бюджета 1 524 рубля государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 344 от 30.11.2017.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                                                  Д.В. Музюкин