Решение от 26 января 2023 г. по делу № А76-37271/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-37271/2022
26 января 2023 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 19 января 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области О.Ю. Щербакова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «ЮжУралЖКХ» (ИНН <***>),

к товариществу собственников жилья «Луч 145-а» (ИНН <***>),

о взыскании 49 894 руб. 94 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЮжУралЖКХ» (далее – истец, общество УК «ЮжУралЖКХ») 11.11.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Луч 145-а» (далее – ответчик, ТСЖ «Луч 145-а») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 31.03.2022 в размере 49 894 руб. 94 коп., а также процентов по день фактической оплаты, начиная с 03.10.2022 исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с нормами статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится.

В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Из материалов дела следует, что копия определения суда о принятии искового заявления к производству от 18.11.2022 была направлена арбитражным судом по юридическому адресу ответчика: 454090, <...>, цоколь и получена им 29.11.2022, что подтверждается почтовым уведомлением, вернувшимся в суд.

При таких обстоятельствах, ответчик в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о судебном разбирательстве.

В определении от 18.11.2022 ответчику предлагалось в срок до 09.12.2022 направить в суд отзыв на исковое заявление в порядке норм статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Кроме того, сторонам в срок до 30.12.2022 предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Сторонам также было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства указанные в положениях норм статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствовали, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имелось, суд первой инстанции рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства.

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом 19.01.2023 вынесена резолютивная часть решения рассмотренного в порядке упрощенного производства. Исковые требования удовлетворены, с товарищества собственников жилья «Луч 145-А» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «ЮжУралЖКХ» (ИНН <***>) взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 31.03.2022 в размере 49 894 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения по день фактической оплаты, начиная с 03.10.2022 исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В Арбитражный суд Челябинской области 23.01.2023 от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Согласно статье 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2022 по делу № А76-22405/2021 в полном объеме удовлетворены исковые требования общества УК «ЮжУралЖКХ», с ТСЖ «Луч 145-а» в пользу общества УК «ЮжУралЖКХ» взыскано неосновательное обогащение в размере 457 860 руб. 34 коп. за период с 01.11.2019 по 31.05.2021, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 157 руб.

Поскольку судом было установлено наличие на стороне ТСЖ «Луч 145-а» неосновательного обогащения в размере 457 860 руб. 34 коп. за счет управляющей организации, у общества УК «ЮжУралЖКХ» возникло право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 31.03.2022 в размере 49 894 руб. 94 коп.

Подробный расчет процентов приведен в приложении к иску (таблица расчета процентов).

Даты платежей от собственников на расчетный счет ответчика, их размер, подтверждается сведениями, представленными в рамках дела № А76-22405/2021:

- реестром переводов по услуге: «ТСЖ «Луч 145-а: КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ» в разрезе подуслуг, представленным публичным акционерным обществом «Мелябинвестбанк»:

- выпиской по счету ТСЖ «Луч 145-а», представленной филиалом «Екатеринбургский» акционерного общества «Альфа-Банк».

Так, согласно реестру переводов по услуге: «ТСЖ «Луч 145-а: КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ» в разрезе подуслуг, представленным публичным акционерным обществом «Челябинвестбанк», за период с 01.11.2019 по 31.05.2021 ТСЖ «Луч 145-а» получено неосновательное обогащение в виде платы собственников за услуги по содержанию жилья и услуги ВДГО в размере 409 846 руб. 26 коп. (без учета комиссии банка) (в деле; т. 4).

Согласно выписке по счету ТСЖ «Луч 145-а», представленной филиалом «Екатеринбургский» акционерного общества «Альфа-Банк», кроме платы за коммунальные услуги, полученной по системе «Город», ТСЖ «Луч 145-а» непосредственно на расчетный счет также получило следующую плату за коммунальные услуги:

- от ГБУЗ «ТЦМК 40» - в размере 43 703 руб. 88 коп. (строки 27,118,157, 393, 472, 514, 581, 669, 722, 786, 918, 955 выписки);

- от ФИО1 - в размере 508 руб. (строка 17 выписки);

- от ФИО2 - в размере 611 руб. 90 коп. (строка 485 выписки);

- от ФИО3 - в размере 1 372 руб. 50 коп. (строка 1223 выписки);

- от ФИО4 - в размере 1 817 руб. 80 коп. (строка 926 выписки).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В рамках данного дела фактически заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании норм статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения в размере 457 860 руб., 34 коп. взысканного в рамках дела № А76-22405/2021 за период до исполнения обязательства ответчиком.

Согласно нормам статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору.

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым с ответчика была взыскана сумма долга, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии с нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства.

Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Данная правовая позиция по начислению процентов в соответствии с нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на взысканную по решению суда сумму неоднократно высказывалась ранее Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановления от 28.07.2009 № 6961/09, от 08.06.2010 № 904/10, от 18.09.2012 № 5338/12, от 04.06.2013 № 18429/12).

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 31.03.2022 в размере 49 894 руб. 94 коп.

Подробный расчет процентов приведен в приложении к иску (таблица расчета процентов).

Представленный в материалы дела расчет процентов проверен судом и признан верным. Арифметическая правильность расчета, в части алгоритма, а также в части суммы начисления, ответчиком не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения в размере 457 860 руб. 34 коп. по день фактической оплаты, начиная с 03.10.2022 исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленных на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, с 01.04.2022 до окончания срока моратория (30.09.2022) введен мораторий на начисление штрафных санкций, который применим в том числе, и к ответчику.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых на сумму неосновательного обогащения в размере 457 860 руб. 34 коп. по день фактической оплаты, начиная с 03.10.2022 исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с рассматриваемым иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.11.2022 № 125.

Таким образом, учитывая, что решение принято в пользу истца, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Луч 145-А» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «ЮжУралЖКХ» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 31.03.2022 в размере 49 894 руб. 94 коп., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения по день фактической оплаты, начиная с 03.10.2022 исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья О.Ю. Щербакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.