Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А56-65469/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65469/2025
23 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бойковой Е.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество «Экопром» (192289, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-Д ГРУЗОВОЙ, Д.13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2002, ИНН: <***>)

ответчик: акционерное общество «Группа компаний «Монолит» (188310, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.О. ГАТЧИНСКИЙ, Г ГАТЧИНА, УЛ АВИАТРИССЫ ФИО1, Д. 14, ПОМЕЩ. 18-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 738 557 руб. 28 коп. задолженности по договору на прием сточных вод № 72-Д от 01.04.2021, 54 795 руб. 27 коп. неустойки за период с 11.03.2024 по 10.06.2025, неустойки, начисленной на сумму задолженности за каждый день просрочки с 11.06.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды,

установил:

Акционерное общество «Экопром» (далее – истец, АО «Экопром») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Группа компаний «Монолит» (далее – ответчик, АО «ГК «Монолит») о взыскании 738 557 руб. 28 коп. задолженности по договору на прием сточных вод № 72-Д от 01.04.2021, 54 795 руб. 27 коп. неустойки за период с 11.03.2024 по 10.06.2025, неустойки, начисленной на сумму задолженности за каждый день просрочки с 11.06.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

От ответчика поступил отзыв на иск.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 29.08.2025, принятым в виде резолютивной части, с АО «ГК «Монолит» в пользу АО «Экопром» взыскано 90 558 руб. 48 коп. неустойки за период с 11.03.2024 по 15.07.2025, а также 44 668 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано..

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в

порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с поступлением от истца заявления о составлении мотивированного решения судом изготовлен полный мотивированный текст решения

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.04.2021 между АО «Экопром» и АО «ГК «Монолит» заключен договор на прием сточных вод № 72-Д.

В соответствии с пунктом 1 договора истец принял на себя обязательство осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязался соблюдать режим водоотведения, требования K составу и свойствам сточных вод, устанавливаемые законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить истцу оплату водоотведения в порядке, сроки и размере, которые определены договором.

Истец надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору и осуществляет прием сточных вод ответчика в полном объеме в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 6 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Исходя из положений пункта 7 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10- го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, направляя любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»), позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

За период с 01.02.2025 по 31.05.2025 истцом в адрес ответчика направлялись: счета-фактуры № 96 от 28.02.2025, № 146 от 31.03.2025, № 197 от 30.04.2025, № 246 от 31.05.2025.

Ответчиком в нарушение условий договора с 01.02.2025 по 31.05.2025 оплата услуг истца не производилась, в связи с чем по состоянию на 24.04.2025 образовалась задолженность по договору в размере 738 557 руб. 28 коп.

24.04.2025 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются нормами Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения (далее – ЦСВ) и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения в соответствии с частью 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из представленных ответчиком в материалы дела документов следует, что задолженность в размере 738 557 руб. 28 коп. погашена ответчиком на основании платежных поручений от 10.07.2025 № 10474, от 08.07.2025 № 10194, от 14.07.2025 № 10671, от 15.07.2025 № 10784.

Таким образом, по состоянию на 15.07.2025 задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Условиями договора предусмотрена возможность начисления неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Расчет неустойки за период с 11.03.2024 по 10.06.2025 проверен судом, признан верным.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума № 7).

С учетом погашения ответчиком задолженности 15.07.2025, общий размер неустойки до даты полного погашения долга (15.07.2025) составляет 90 558 руб. 48 коп.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Поскольку задолженность оплачена ответчиком после направления истцом иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Группа компаний «Монолит» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Экопром» (ИНН <***>) 90 558 руб. 48 коп. неустойки за период с 11.03.2024 по 15.07.2025, а также 44 668 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.